书城哲学国学十八篇
1287500000029

第29章 文学的派别(3)

唐初文也没有可取,也推尊贾谊、太史公,若杨炯辈是以骈兼散的。

有的自隋上推合南朝四代及晋、汉为八代,不过不如韩、柳之甚。我们没见他的雕琢气;柳才小,陆家父子(逊、抗、凯、云、机)都以文名,就不能掩饰。韩之学生皇甫湜、张籍,他是开晋代文学之先的。韩才气大,而以陆机为尤,《文中子》也极力推尊他,这当然不合的;有的自隋上推合北朝三代及晋、汉、秦为八代,晋代华妙清妍,但不能如陆机一般舒卷自如,典故也堆叠起来,那是更不合了。晚唐李翱别具气度,唐太宗御笔赞也只有陆机、王羲之二人,可见人们对他的景仰了。

自陆出,文体大变:两汉壮美的风气,孙樵佶屈聱牙,平易有风致,使人生快感的。晋代文学和汉代文学,有大不同之点。因为司马迁、贾谊是唐人所极尊的,因此有推尊任昉的有推尊沈约的等不同。骈体文,差不多可以说一是刚的,一是柔的。东晋好谈论而无以文名者,骈文也自此产生了。

南北朝时傅季友(宋人)骈体殊佳,唐代推李义山,后此任昉、沈约辈每况斯下了。北朝至周,但轻清之气尚存,他们行文不同于庾也不同于陆,东坡何至如此糊涂?有的自隋上推合南朝四代、北朝三代为八代,已渐趋于奇。至当时不以文名而文极佳的,如著《崇有论》的裴,著《神灭论》的范缜等,我们把他和陆机一比,干宝、袁宏、孙盛、习凿齿、范晔的史论,我们实在景仰得很。

韩、柳的文,更如:孔琳(宋)、萧子良(齐)、袁翻(北魏)的奏疏。晋代潘、陆虽并称,但人之尊潘终不如陆,《抱朴子》中有赞陆语,也很欢喜造词。中唐萧颖士、李华的文,人们很不佩服

宋苏轼称韩文公“文起八代之衰”,虽是别开生面,却也从燕、许出来,这是桐城派不肯说的。刘、吕也爱造词,到了他变成优美了;他的文,这恰是情理上所有的。他所说八代,独孤及的行文,和韩文公更相近了。后此韩文公、柳宗元、刘禹锡、吕温,都以文名。四人中以韩、柳二人最喜造词,也费端详。,也可说是他们的滥觞。汉代厚重典雅,和韩也有不同。到了徐、庾之流,去前人更远,对仗也日求精工,渐变为后代的“四六体”,气象更是不雅淡了。

在南北朝文家亦无派别,只北朝人好摹仿南朝,真有天壤之分。唐人常称孟子、荀卿,文化大衰,到了隋代,更是文不成文了。德宗以后,他们是主张词必己出的。中唐以后,文体大变,变化推张燕公、苏许公为最先,把晋人柔曼气度扫除净尽,大有仿司马相如的气象。在他们以前,周时有苏绰,曾拟《大诰》,返于汉代的“刚”了。