假如中国现在有了 1000元面额的人民币，会是什么状况？是否会在减少成本、带来便利的同时，出现假钞、货币贬值、通货膨胀等问题呢？凡事都具有两面性，有利也有弊。关键是要先权衡利弊，分析哪头重哪头轻，再来说当前中国是否真正需要千元大钞？
建议中国该发行千元大钞的理由是：电子支付体系尚不完善，现金仍然是流通的主要方式，发行大额钞票，目前所遇到的携带、储存、交易、流通等问题就会迎刃而解。
在 2004年“两会”上政协委员宗立成就提出了尽快发行 500元和1000元面额大钞的建议，当时央行官员给予的答复是，发行大钞时机尚不成熟。2009年“两会”期间，政协委员广东省律师协会副会长朱征夫也提出了“建议中国发行千元大钞”的提案。在 2012年的“两会”上，宗立成委员又提出，发行 500元或 1000元人民币的时机已经成熟，大面额人民币拥有诸多优势和好处。第一，便于携带；第二，减少流通环节的时间，提高效率；第三，节约纸张。除此之外，还会带来许多有益之处……目前的人民币最大面额相对偏小，与中国经济总量的高速增长相比，已经不能满足日常交易的需求。
就政协委员提出的千元大钞的“三大好处”而言，不乏认同者，因为不久的将来“社会的发展必然会实现千元大钞”；而反对者们则更着眼于现实，认为“这不能刺激消费，百姓不需要千元大钞”。
对于中国发行千元大钞所能带来的益处也众说纷纭。暂且不说，千元大钞是否可以刺激消费，拉动内需，毕竟钱在你口袋里，花不花还得看个人。有人说，百元大钞已经“经不起花了”，普通的工薪阶层消费稍大点的消费就上千，大宗消费也越来越多，千元大钞对于携带和交易无疑都是方便的，这样一来自然也有环保的好处。然而也有人说，大宗的消费不会刷信用卡吗？那样还更环保一些，然而事实并非如此简单，不是所有的交易场所都能一刷了之，当今习惯了现金消费的人们，适应刷卡消费还没到如此普遍的程度。那么，从这一点来说，委员的提案并不是没有道理。
当前，在中国百元钞票真的不够用了吗？中国真的有必要发行千元大钞吗？
凡事既有利也有弊，中国发行千元大钞除了有宗、朱两位委员所说的上述诸多好处之外，想必还会有一些不利之处，我们先不妨分析一下，从一个普通老百姓的角度来权衡，中国到底该不该发行千元大钞。钱包里钱多可以刺激消费的说法，是依据什么呢？我们知道，新发行的货币是直接作为财政收入的，与居民消费关系不大。钱袋里有钱可以刺激消费，乍一看的确很有道理，但是必须有一个前提，那就是汇率稳定，币值稳定。
有人指责说千元大钞是为行贿受贿大开方便之门；还有人担心此举会引发新的通货膨胀，这些担心也不无道理。一位银行职员的观点是刷卡是有痕迹的，转账一查一个准，现金腐败却没有痕迹，银行记录查不到。
有人说，问题的关键在于老百姓真的需要千元大钞吗？老百姓最担心遭遇假钞和货币贬值。如果遇到 500元、1000元的假钞，人们被骗后彻底亏大了。
一般来说，当一个国家单位货币的价值降低，才需要发行大面额货币，像日本、韩国。而日常百姓家庭生活支出完全可以用银行卡，现在发行大面额货币，除了少数富人，一般家庭都用不上。
除了伪造，大额纸币的另一个问题是找零困难。
试想，为了达到与以往同样的找零满足率，比如至少能应付连续三笔最大钞支付，商家需要在钱柜里至少保留 20多张百元钞，而以前则只需要保留百元以下的零钞，这样一来，便大幅增加了社会的现钞持有量；同时，大额纸币的出现相当于扩大了每个钱包的容量，降低了携带单位纸币的成本，这同样会增加社会总现钞量。相信很多人有过类似的经历，上街购物的时候，有时候碰巧口袋里没有零钱，只好掏出 100元的钞票去付款。每当这时候，总会听到一些小摊贩抱怨：“怎么拿这么大的钱？”很多次就是因为找不开零钱，只得悻悻作罢。如果有一天真的拿了一张千元大钞上街，还真担心自己是不是有能力把它花出去。
与此同时，大额现钞在西方发达国家由盛极一时也走向了衰落，美国人在付账时不喜欢大钞，荷兰和比利时的许多小商店和加油站都贴有告示，“本店拒收 500欧元”，拒收理由无非也是怕收伪钞、找零难。
目前的经济环境下适合发行大面额钞票吗？有人认为，发行大面额钞票会让老百姓产生人民币贬值和通胀的心理预期，对控制通货膨胀以及人民币在国内的购买力都会产生诸多不利影响。
一国货币的面值要根据货币内在的价值在市场流通，像美元、英镑这些“硬通货”面额都不大，最大面额分别是 100、50，这些国家的经验是大量使用银行卡等来解决类似的问题。
手握一张 500元钞票和手握五张 100元钞票所带来的心理感受是不一样的，对 500元钞票的反感，很大程度来自百元大钞购买力的下降，在“钱不值钱”成为人们一致认知的情况下，发行大额钞票只会增加恐慌感。人们担心如果发行大面额钞票，那人民币就有可能类似于韩元、日元一样不值钱了。
央行对大面额人民币的问题予以回应。央行行长周小川表示，千元大钞暂无发行计划。副行长胡晓炼也说，是否发行大面额钞票需要统筹考虑利弊，目前没有计划发行 500元或者 1000元大额钞票。这一选择是明智的，目前的情况下，确实没有什么靠得住的理由发行更大面额的纸币。
我们也不妨来参照其他国家和地区发行千元大钞的经验，看看能得出什么启示。根据国际通行的货币发行公式：当前在市场上流通的纸币总量中，最大币值的纸币交易量超过 70%时，才表示目前发行的纸币币值太小，应发行更大币值的纸币；但目前中国最大币值的钞票即 100元，在市场流通的纸币总量中，仅在 20%-30%之间。即使是今天，100元在市场流通的纸币总量中，纸币的交易量仍然远低于70%。
各国的经验显示，我们不需要 500或 1000这么大面额的纸钞。相反，目前的支付技术条件下，约相当于人均 GDP千分之二的最大面额已足够使用，而超出人均 GDP千分之十的面额则是大而无当的，在各大主要货币中，只有欧元有 500元大钞，美元只有百元钞，日元最大面额一万，币值近似于百元美钞。
一个更有启发意义的例子是港元，按上述 GDP标准，港币的最大面额 500元就够了。实际上，港元早就有了千元大钞，但是，有大量证据显示，千元港钞的发行是个很大的败笔；和所有大面额纸币一样，千元港钞从诞生之初起，面临的最大问题就是伪造。
千元大钞会给洗钱、逃税及假钞等不法行为带来便利空间，显然，如何对其进行合理预防就成为主管部门慎重考虑的问题。香港就曾因千元假钞事件而引发市民恐慌情绪，一度导致多家商场拒收千元大钞。从内地的假钞查缴实践看，2010年全国金融机构从流通中收缴人民币假钞430.9万张，面额合计 3.38亿元，其中也以面额 100元的假钞居多。
发行大面额纸币也与通货膨胀有联系，这里有一个典型的案例，一战之后在战争赔款重压下，德国出现了史无前例的恶性通货膨胀，结果于 1924年发行了人类有史以来最大面值的 100万亿马克纸币。在当前物价高、企业行业经济普遍不太景气之际，发行大面额人民币，将可能引发通胀预期，助推通货膨胀。有专家说，从国外经验看，当通货膨胀严重、纸币价值降低时，才需要发行大面额货币；反过来，发行大面额货币，也有可能引起国民对通货膨胀产生预期性恐惧，造成币值不稳。发达国家的经验已表明，电子交易将是未来的主流支付模式，这一趋势是大额货币发行所不能阻挡的。故而，有关部门在致力于防范大额货币对金融市场负面冲击的同时，也决不能放松对电子结算业务的关注，而是应当在此前规范第三方结算业务的基础上继续加强监管，以此降低“无纸化”交易风险，促进其快速发展。
可以说，现在中国发行大面额人民币的时机仍未成熟。