导言
影响美国对华战略和中美关系的最重要因素之一就是中美实力对比的变化。对美国来说，它在“选择”战略对手时，除了要审视该国的对美态度，既对美是否有“敌意”外，还要看这个国家的实力，即是否有能力威胁美国的安全和世界地位。在考察对手的实力时，美国既要看其绝对实力的增长趋势，还要看其与美国实力的对比变化。如果在某一段时间内，该国的实力虽有增长，但与美国的差距仍然很大，处于不对称状态，那么美国就不会倾向于将该国从潜在的战略竞争对手转为现实的战略竞争对手；如果预期该国的实力与美国的差距明显缩小，甚至在某些方面可与美国一比高低，那么美国就会增强该国的“威胁感”，就倾向于将之从潜在的战略竞争对手转为现实的战略竞争对手。所以，考察未来中美关系的走向，有必要了解中美之间实力对比变化的态势，看一看中美在以经济实力、军事实力、科技实力、自然条件为主要内容的硬实力以及软实力方面的对比，在未来20年内会发生什么样的变化。
<黎安友谈中美实力对比>
问：现在很多人在谈论中国崛起，有人认为中国在20年后，综合实力会赶上美国。您怎样看这个问题？
答：我怀疑20年后中国的综合实力会赶上或接近美国。因为第一，当中国经济增长时，美国的经济也会增长。其次，就战略影响来说，我认为，技术层面比GDP数字更重要。当中国、印度、欧洲的技术改进时，美国的技术仍会保持领先，甚至更领先。比如，美国试图劝说北约大国采用战场信息技术，以使北约能同美国的军队合作，北约却担负不起美国所拥有的技术。实际情况更为复杂，那只是个简单陈述。所以，美国在特殊的与军事相关的技术方面，如战场信息、无人驾驶飞行器、航天中心和新式武器等等，都是领先的。美国的军事技术比其他国家进步都快。
第三点是，综合国力包括软实力。在对全球治理方式的影响、人权问题、不扩散等方面，美国已主导了60年，还将继续主导下去。所以我不认为20年内会有变化。
第四点是，中国与美国的地缘战略地位是不同的。中国在亚洲，那里有俄罗斯、日本、韩国、台湾、印度、中亚、南亚，是个非常复杂的环境。而美国的环境则简单多了。甚至当中国的实力增长到同美国相当时，它仍然必须对付很多复杂的、直接影响它的安全形势的问题，而美国能够担负得起将力量投送到亚洲、中东、中亚、南亚等地。
总起来说，我不接受那种中国的综合国力在20年内会接近美国的说法。
问：不一定是接近，我的意思是，在大国中，中国、日本、俄罗斯、欧洲、美国，中国可能排在第二位。
答：还要考虑到人均财富的因素。中国的人口很多，那意味着当中国的经济实力增长时，如果按人口均分，就会降到第100位。GDP总量第二位，但人均GDP却是第100位。
我同意中国是个大国，但是中国实力的构成因素与日本、俄罗斯甚至英国和法国的实力构成因素是不同的。后三国是联合国安理会常任理事国，都有比较先进的军事技术，日本的军事技术也比中国先进得多。我认为，20年内日本的军事仍然比中国先进。从贸易角度看，中国是个大国，日本、德国也是。要论综合实力排序，我认为，有许多国家是并列第二。第一名是美国，第二名是中国、日本、欧洲、俄罗斯、印度。