博弈时，双方都希望获胜，都在进行数学推算和心理揣摩。有时，推测正确，赢得胜利；有时，推测错误，导致失败。所以，博弈不是单方面的想法和行动，而是对立双方之间的互动，是双方各自作出科学、巧妙对策的数学推演。掌握博弈思维，就能在人生的舞台上获得成功！
善弈者决胜千里
博弈即是一种策略的相互依存状况，一个选择者的选择将会得到什么结果，取决于另一个或另一群有目的的选择者的选择。因此，在博弈中，强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日。
有这样一个脑筋急转弯的问题：
在什么情况下零大于二，二大于五，五又大于零？
答案是在玩“剪刀—石头—布”游戏的时候。
博弈，就是用这种游戏思维来突破看似无法改变的局面，解决现实中的严肃问题的策略。博弈思维，充满着浓郁的艺术气息，它总是可以用一种出人意料的方式达到曲径通幽处的目的。
博弈时时存在，处处可见。我们耳熟能详的成语和典故，如围魏救赵、背水一战、暗渡陈仓、釜底抽薪、借鸡生蛋、狡兔三窟等都属于博弈策略。也许有人会认为，这些策略只存在于久远的历史当中，与我们今天的现实生活无关，其实事实并非如此。如果我们能够掌握博弈智慧，就能够对这些古老的计谋进行一番理性而系统的审视。我们会发现身边的每一件让我们头痛的小事，从夫妻吵架到要求老板加薪，从球赛或麻将的出招，到股市和基金的投资，都能够借用博弈智慧达到自己的目的。只有在生活和工作的各个方面都把博弈智慧运用得游刃有余，我们才能在人生竞技场中赢得最大的胜算。
博弈思维成就智慧人生
有生活就有博弈。在博弈中，有些时候对手不是别人，而是我们自己。
美国第34任总统艾森豪威尔年轻的时候，有一次吃过晚饭后跟家人一起玩纸牌，一连六盘，他拿到的都是最坏的牌。于是他变得不高兴起来，嘴里开始不停地埋怨。他的母亲停了下来，对他说道：“如果你要继续玩下去，就不要埋怨手中的牌怎么样。不管怎样的牌发到手中，你都得拿着。你唯一能做的就是尽你所能，打好手里的每一张牌，求得最好的结果。”
很多年过去了，艾森豪威尔始终记着母亲的话。他按照母亲的话去对待生活，以积极的态度迎接每一次挑战，经过不懈的努力，最终成为美国总统。
2002年获得奥斯卡大奖的影片《美丽心灵》，讲述的是博弈论中纳什均衡的创立者——约翰·纳什的人生历程。
在这部影片中，有这样一个情节：在普林斯顿大学里，几个男生正在酒吧里商量着如何去追求一位漂亮女生。大家想了很多方法都觉得不是最理想的，而这时还在低头看书的纳什，开始运用他的“博弈论”思维，给男生们出主意：“如果你们几个都去追求那个漂亮女生的话，那她一定会摆足架子，谁也不理睬。这个时候，你们再想追求其他的女生，难度也会加大，因为别人会认为你们把她们当成了‘次品’。”
几个男生一听，觉得纳什说得很有道理，忙问他应该怎么办。纳什说道：“你们应该首先去追求其他女生，那么那个漂亮女生就会感到被孤立了，这时再去追她就容易得多。”纳什的“博弈理论”说服了几个男生，他们开始去追求漂亮女生周围的女生，漂亮女生很快便形单影只。不过这好像是纳什故意安排的，因为他也看上了那个漂亮女生。结果，纳什在博弈中获胜，成功追求到了漂亮女生。
运用博弈的思维，为自己赢得幸福，不仅仅是数学家和经济学家才能做到，我们也同样可以做到。在困境中，我们应该尽力作出明智的抉择，实现资源的最佳配置。
用博弈的智慧解决生活的难题
博弈策略的成功运用需依赖一定的环境、条件，在一定的博弈框架中进行。许多成语及典故，都是对博弈策略的令人叫绝的运用和归纳。
成语故事“黔驴技穷”实际上就包含了一个不完全信息动态博弈。毛驴刚到贵州时，老虎摸不准这个大动物究竟有多大本领，因而躲在树林里偷偷观察，这在老虎当时拥有的信息条件下是一种最优策略选择。过了一段时间，老虎走出树林，逐渐接近毛驴，就是想获得有关毛驴的进一步信息。一天，毛驴大叫一声，老虎吓了一跳，急忙逃走，这也是最优策略选择。又过了一些天，老虎又来观察，并与毛驴挨得很近，往毛驴身上挤碰，故意挑衅它。毛驴在忍无可忍的情况下，就用蹄子踢老虎，除此之外，别无他法。老虎在了解到毛驴的真实本领后，就扑过去将它吃了。在这个故事里，老虎通过观察毛驴的行为逐渐修正对毛驴的看法，直到看清它的真面目。事实上，毛驴的策略也是正确的，它知道自己的技能有限，总想掩藏自己的真实技能。
博弈论在古代已经得到了广泛的应用，而现在的博弈论思维更是应用到了生活的方方面面，比如下面这个用博弈论解决生活难题的例子——怎样与朋友分摊房租的问题。
有个人用博弈论想了一个合理的分摊房租的模型。按这一模型分租，每个人都觉着自己占了便宜，而且双方占了同样大小的便宜。最坏的情形也是“公平合理”。如果有谁吃亏了，那一定是他想占便宜没占到，因此他吃亏也是说不出口的。模型如下：
A和B两人决定合租一套两室一厅的公寓，房租费为每月550元。1号房间是主卧室，宽敞明亮，屋内有一单独卫生间。2号房间相对小一些，用外面的卫生间，如果有客人来当然也得用这个。A的经济条件稍好，B则穷困一些。现在怎么分摊这550元的房租呢？按照模型的第一步，A、B两人各自把自己认为合适的方案写在纸上。A1，A2，B1，B2分别表示两人认为各房间合适的房租。显然，A1+A2=B1+B2=550。
第二步，决定谁住哪个房间。如果A1>B1（必然B2>A2），则A住1号B住2号；反之，则A住2号B住1号。比如说，A1=310，A2=240；B1=290，B2=260（可以看出，A宁愿多出一点儿住好点儿的房间，而B则相反），所以A住1号，B住2号。
第三步，定租。每间房间的租金等于两人所提数字的平均数。A的房租=（310+290）/2=300，B的房租=550-300=（240+260）/2=250。结果：A的房租比自己提的数目小10，B的房租也比自己愿出的少了10，都觉得自己占了便宜。
分析如下：
1.由于个人经济条件和喜好不同，两人的分租方案就会产生差别，按照普通的办法就不好达成一致意见。在模型中，这一差别是“剩余价值”，被两人“分红”了，意见分歧越大，“分红”越多，两人就越满意。最差的情形是两人意见完全一致，谁也没占便宜没吃亏。
2.说实话绝不会吃亏，吃亏的唯一原因是撒谎了。假定A的方案是他真心认为合理的，那么不论B的方案如何，A分摊的房租一定会比自己的方案低。对B也是一样。
什么样的情形A才会吃亏呢？也就是分摊的房租比自己愿出的高。举一例：A猜想B1不会大于280，所以为了分到更多的剩余价值，他写了A1=285，A2=265，那他只能住2号房间，房租是262角5元，比他真实想出的房租多了22元5角。可他是因为想占便宜没说实话才吃了哑巴亏的。
3.从博弈论上分析这一模型不一定是最佳对策，特别是在对对方的偏好有所了解的情况下，但是说实话绝不会吃亏。
4.三人以上分房也可用此模型，每个房间由出最高房租者居住，房租取平均值。
在这个模型中，经过博弈策略的选择，达到了使各方均衡的多赢局面。可见，掌握一些博弈的思维对我们的生活是有很大帮助的。
人际交往中的心理博弈