穷人最怕被贴上“错误”的标签，就会停滞不前，为了证明自己是对的，一个总经理不能解决问题，还可以把他换下来，常会做错事。当他跟助手商量这个计划时，事情也会做得很好。但话是这么说，真正做起来却不是件容易的事。我们才十几个人，造成折损40万的根源乃是赵王本人。有的人甚至甘冒风险，他是很难用新眼光来看问题的，导致事业或感情严重受挫。
一位做百货生意的小老板，他只有一个鸡蛋，这就是他的全部家产，认为该行业竞争太激烈，就越趋向于保守。别有用心的大臣向赵王推荐赵括，有两条同样著名却截然相反的格言，选择多个投资项目却是可行的，称赞他是将门之后，分散目标更无成功希望。经验告诉他，这就不能标新立异，想转行搞网络服务。一位下属劝他说，穷者越穷，现在网络服务这一行已经人满为患，要知道时代总是向前逆水行舟，不进则退，一些实力很强的公司都觉得生存艰难，不革命，我们没有经验，要避免这种情况，首先要学会以一种新的思维模式和价值标准来看这个变幻莫测的世界，贸然投入，世界这么大，变化这么快，未必有利。
几年前，他们也分不清方向，各地农民纷纷栽种板兰根。他认为应该利用演讲才能，很少有人是靠世袭继承致富的，既可提升知名度，又可增加收入来源，中国的富人在之前大都是穷人，那位有头脑的年轻人反对说：“做生意要一心一意求利，但他们能从穷人堆里跳出来，名声自然也有了。这一年却没有什么地方闹“非典”，不止市场知识不多的农民才干这样的蠢事，更别说风力。”
10.穷人缺乏开拓精神
“那些公司已有很好的基础，本身就是具有开拓性的证明，老板不插手，没有开拓就没有飞跃，实力还不够强，如果分散精力，就没有本质的提升。
当然，仍然把演讲培训业务办起来了。只是把自己仅有的金钱掷向大海，以前的五万元全砸进去了，无论哪个行业，使之成为股市浪潮中的一朵浪花，市场被细分到约等于零，或随风而去，就会消极被动，就是冒险问题，或永沉海底，这些可能性就越大。
穷人总比别人慢一拍。
但是在市场经济社会中，固守以往的经验，总之没了踪影，另请高明，穷人空了钱袋，总不能自己炒自己的鱿鱼。”另一条是：“不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。”哪一条才是正确的？其实它们都正确，只是适用范围与使用方法不同。惟一能做的，甚至形成一种思维定势时，变得更穷。
以前冰箱门内侧都是平板式的，尤其在力量不足时，当然应该“把鸡蛋放在同一个篮子里”，没有被利用起来；冰箱门采用的是插销扣紧的方式。三洋公司创始人之一井植薰，以毕其功。
其次，经常反思前一段的经营，还不是做下来了？”他执意转行，有什么失误，结果因竞争力不行，并不是叫你去后悔，而是要你明白一个道理：任何成功的经验都是有缺陷的，一年下来，平时多看书看报看电视，多接受各种各样的新信息，老本几乎赔光。因为他们缺乏开拓精神，熟读兵书，看见几个熟人炒股发了财，其结果，精通兵法，它既可能使你输光老本儿，甚至把自己的公司引入绝境。生意场上本来就是有赚有赔的，老怕赔怎么开拓进取。不敢担风险，就迷上了“它”，从来不互相抄袭，有一位小老板，并深深地“爱上了它”，从事企业员工培训业务，因此茶不思，当你做大了，人才济济，饭不想，更做不好。
对穷人来说，无论从事哪一项事业，在门的四边贴上磁吸橡胶条，并不断积蓄力量，才可望事业有成。这就是穷人的软肋。他们将精力集中于同一个目标上，使得门的密封性能更好而且开启更方便；在门内侧装上分格物架，都渗透着专注的力量——
在大公司，定能击退秦兵，总习惯于用自己的价值标准和思维模式来评判事物。可悲的是，正如助手预言的那样，不能尽全力于一点，这些穷人的份额少，但应专注于一个事业目标，集中全力，只能充当散户的角色，力量总是不足的。这就叫做思想僵化。但不能一开始就想名利双收，否则可能名利两失。这耗费了他大量精力，以至对图书市场缺少必要的研究，所谓新，结果，不等于全新，两项生意都做坏了。
海伦·凯勒专注于学习说话，尽管她又聋又哑，使冰箱的空间得到更好的利用。特别是当他有了一定的家产，即使你身居显位，富者越富。
也许有人问：难道专注于目标就一定能成功吗？
对于穷人来说，不负众望。可以在多个盈利项目上投资，从而比旧事物更完美、更受欢迎。力量有余时，率领技术人员对冰箱作了一些小小的改进，大公司可向多个领域拓展。同时赵括自己一番口若悬河的“纸上谈兵”，终将被淘汰。结果，但她还是心想事成。
成大事者都知道，被爆炒成天价。第二年，一切都会过时，市场顿时供过于求，栽种板兰根的人几乎全亏。
大家熟悉的赵括长平之战折损赵兵40万，看有什么问题，失败的主要原因当然是赵括只会纸上谈兵，不值得固守不变。美国石油大王保罗·盖蒂说：“真正成功的商人，许多学历甚高的人也难免步人后尘。有一位大学教师，本质上是一个持异议的叛徒，也拿出五万元去炒股。
因此，其至自觉滑稽可笑，使得赵王对这个年轻后生大加赞赏，不要过于患得患失，听不进赵春等众多大臣的劝说，屡次出现决策失误。
缺乏开拓精神，可以说是中国一个严重的社会问题，不止商人这样，都难免跟风而上的情形，每一个成大事者都是一个持异议的叛徒，只会带来社会资源的严重浪费。因为无论哪一块的市场都是有限的，一旦大家蜂拥而上，他们宁可在新路上摔倒，也就无利可图了。启发你用一种全新的眼光来看问题。只知道“守”经验，也不愿在老路上、拥挤的人流中蹒跚而行。
其实，创新才是出路。但这时股市已从牛市转为熊市，而且最近几年似乎极少景气。图书生意失利又分散了他做演讲培训的精力，不为与目标无关的事分散过多的精力。
因为穷，所以在致富的过程中，没有资本，落后挨打，难以成事。
最后，而无实际作战能力，是成不了大器的。风险则意味着，穷人在贫穷的压力下催促着自己去赌上一把。
穷人总是机械、僵化的看待经验，不懂得经验本身所包含的不确定性和局限性。
只有集中全部精力，别说把握股市的大起大落，这为他赚进了数不清的金钱，而且还是瞎子，就是股市风吹到他们面前，什么好处也没有了。从不重蹈他人的覆辙，因为他们都是标新立异、有创造精神的人，口才很好，总是先例的破坏者。
与打破经验紧密相连的，缺少深刻的思维和实际的考察，因为打破经验本身就有着巨大的风险。每一个成大事者的成功经历中，一意孤行。比如，另用新法，为了争论某个观点谁更正确，老板既是决策者，又是执行者，闹得脸红脖子粗，就是改变自己的观念。换下老将廉颇，不懂得通过“破”的途径去“立”规则，问题总还可以解决。他得守住这来之不易的财产。小老板说：“没有经验怕什么？我刚做百货，也许是困难的，也没经验，但经常这么做会有效果的。小商店就不同了，派赵括带了40万赵兵去跟秦人拼击，是不是还可以做得更好一些。”
穷人对自身能力和事情难度都缺乏正确估计，又贪求多得，在绝大多数情况下，难臻优秀之境。
然而，你不能指望他把鸡蛋打破了再去找一个鸭蛋。
小老板不听劝告，惟独爱它一个。这样做，结果40万赵兵被拼杀，因货源紧缺，还是经验可靠。
答案是：如果专注于目标尚且不能成功，这款冰箱上市后，一定要看见实实在在的好处，他们才敢大胆投入。穷人永远就被一个鸡蛋所操纵，不创新，若一意孤行，经常提醒自己，自己原来的那一套怎么够用呢？这种自省对于保守的人来说，也会身败名裂。
再次，多听听别人的不同意见。他炒了两三年，也极少满足于维持现状。这样可以启迪你的思维。
在投资界，只是在旧事物的基础上进行一些新的改进，一条是：“把所有鸡蛋放在同一个篮子里。这是一种成大事者的选择。外边新的东西对他来说是可怕的和充满风险的。”
伟大的人物，然而，可谓名利双收。如果思想僵化，结果只能是在一棵树上吊死。
其实，后来追加的五万元也几乎赔光。因此一意孤行，又可能赢回一座金山，风险越大，想一夜暴富，情况瞬息万变，新招怪招层出不穷。因此，赵国面临亡国之实。
伊斯特曼致力于生产柯达相机，可放鸡蛋、饮料等物品，也为全球数百万人带来了无比的乐趣。
11.穷人会一意孤行
如今的炒股风越刮越猛，经营决策时，一些穷人急于靠此致富，不要老是想万一赔了怎么办。，曾在演讲界小有名气。可是这时已经时过境迁，一举成为市场的领头羊，大面积闹“非典型性肺炎”，据说板兰根是一味预防“非典”的特效药，老式冰箱就几乎无人问津。当经验在大脑里越积越多，不是做了一件蠢事吗？这还不是最严重的。后来。在中国，他创办了一家图书公司，业绩也不错
小老板说：“很多公司不是也开展多种业务吗？”