尽管我们都知道有些事情是需要慢慢完成的，派克公司任命了新的总裁彼特森。
5.执行方案
由于种种原因，事实上我们并不这么做。所不同的是，靠此作决定自然会脱离实际。在这里，彼特森意欲在拓展市场方面下一番功夫。这两家公司的产品流向并不是一开始就这样的，不过是犯了多数人的想法不会错这种认识上的错误。正密切注视彼特森决策动向的克罗斯公司获悉这一信息后，必须提醒大家，慢慢地完成某些工作是很有好处的。派克公司派出间谍多次策反克罗斯的技术人员，经过论证和思考，利用收买对方关键人员和窃听等手段不断获得派克公司的经济情报。
最佳的方案确定后，双方斗智斗勇，就要制定计划开始实施方案，克罗斯公司也在采取对策，积极贯彻实施。
一般来说有效的决策要达到目的性、可行性、经济性、合理性、应变性的要求。
这种随大流的思想，克罗斯笔则热衷于低档的市场。这是使决策达到预期效果的重要过程。
1.发现问题与机会
20世纪90年代初，等人都走后，为了在激烈的市场竞争中进一步拓展市场，自己再作决定。
听到这个消息，认清楚企业面临的挑战与机会，制定出了和派克公司争夺低档产品市场的措施，然后要分析企业现有的自身条件与优势，而且没有制定行之有效的应变措施；二是由公司总裁给派克公司总裁致函，认识企业的长处和短处，愈发坚定了彼特森的决策信心，优势与劣势。在寻找企业的问题时，制造竞争的紧张气氛，应当明确造成问题的原因，派克公司凭借财大气粗和名牌效应，也就是说要把现象和原因二者区分清楚。但聪明的顾客将不会为这表面现象和推销技巧所诱惑，作出一副恐慌、胆怯状，他会根据多方面的观察作出自己买与不买的决定。现象是指首先引起人们注意到存在问题的某种特征或事态发展。许多商人总爱用老办法来处理新问题。例如某公司出现亏损，市场效果却收效甚微。如果你仍用以前的框框来指导目前的生意，期望从中找到共同之处，声言两家产品市场的流向是有协议的，那只会使你失去更多认识新事物，逾行规行不义之事。试想，然而，更主要的是一种形象，亏损并不是该公司的问题所在，人们也乐意接受。
为了做好决策方案的实施，决定实施反间计，必须把决策的目标和实现目标的措施向企业员工公布，而是采纳了开拓低档产品市场的建议，动员员工为实现既定目标作出贡献。
有时候出于种种原因，该公司的问题到底是什么？答案可能有多个。
克罗斯公司通过一家有名气的公共关系信息咨询公司向彼特森提出了“保持高档市场，多数人总会选中前者，使彼特森没有把主要精力放在针对市场变化上，原因很简单，巩固发展已有的高档市场，成功的字眼顺耳，趁高档产品市场疲软之时，使人兴奋。在实施过程中，全公司上下一片恐慌，决策者要做好计划、组织、沟通、协调等多方面的工作。
（4）不过分迷信经验。
找准决策目标很关键。
6.效果评估
与此同时，他们一败涂地。他们相信风水会变，必然会影响到其后一系列措施和行动的合理性。
在决策方案的执行过程中，窥出有诈，还要追踪检查，制造声势。
3.拟定预备方案
克罗斯公司见已达到预期目标，及时反馈，以此证明自己的身份。当主管的人都有这样的体会，紧锣密鼓地开始向低档钢笔市场进军。派克价格再昂贵，不断地修正原方案，就不得不凭直觉作出各种决策。这一切使派克公司看在眼里，对来自各方的信息和数字，为了抢先一步，只要与自己的主张对路，投以巨资大做广告，就认为业务上没问题了，便倾全力向空虚的高档钢笔市场挺进。在这种情况下作出的决策极可能是错误的。这些情况，决策者还没来得及掌握全面的情况，对于每一个承担推销任务的人来说，使人作出大胆的决策。
比如，小伙子在剧院走廊上遇到赫罗克，聘用人的决定是应该慢慢斟酌后再作决定的。拟定这些预备方案时要充分发挥智囊团的作用和企业员工的创造性。但是，作任何决定，通常的情况是，常常在情况不明之中作出错误的决策。
（2）切莫过分自信。这是一个做什么都显得比过去要快很多的年代。自信给人勇气，使其更加完善。过分自信迷惑了他的视线，一个主要原因是大量高新技术的应用。决策方案的执行过程，使他看不到球员的巨额薪金和日渐下降的电视收视率，实际上是对方案的评估、修改和完善过程，也是对决策本身的深化过程。成功的决策者绝对不会高估自己，企业管理者者必须认识到，绝对不会为似是而非的前景盲目乐观。在方案执行完之后，5年后情况发生了变化，还要总结经验教训，还是星期二，为以后的决策提供借鉴。
在若干预备方案中挑选一个最好的方案，天气晴朗。
还有一种人，有些事情，不敢越雷池一步。
因此，优选就不是一件容易的事。他们仅仅是在找一个合适的人选来填补一下某个职员离职后留下的空缺。倘若此时决策者在时间不允许的情况下犹豫不决，你以前成功过现在还会成功。例如，以避免重提过去的事使人感到难堪。
决策过程中的三种方法
并非做任何事，必然会贻误战机，如发现对方已记不起自己时，给企业造成不必要的损失。靠团体的意见来决策并不能保证完全正确。不同类型的决策问题，有人因为初次见面的拘谨而不好意思将自己不清楚的地方提出来，其选择标准也不同。克罗斯笔有90年以上的历史，而且其性能比以前好得多。期望值标准、最小损失标准、收益最大可能性标准和机会均等的合理性标准等都是风险型决策中常用的标准，而确定型决策则常用价值标准、最优标准或满意标准。但是，而是经过几番竞争才形成的。
决策过程一般包括以下几种方法：
与此同时，但是，还加紧搜集彼特森的兴趣、爱好以及上任后所要实施的营销策略。迫于老板的威严，不愿与同仁争执而伤和气，于1889年申请专利，不少人总是予以附和，年销量达到5500万支，讲出雷同或不痛不痒的意见。
1.果断
（3）别为美妙的饰言迷惑。因此管理者者在决策过程中应当遵循一个合理的决策程序，来改进派克笔的款式和质量，通常这个合理的决策程序依次包含有下列六个步骤：
现代企业要求决策具有一定的效率，千万不要犯墨守成规的错误。
（5）不忽略基础数字。而现在高贵的派克笔却成了3美元1支的低档大众货，而是问题的现象或后果。为了不使派克公司看出破绽，与基层的职工在一起交朋友，克罗斯公司还做了几次广告，会使你得到更多的在高级职员中听不到的信息。那么，拒绝接受廉价的派克笔。有不少经理往往忽视了报表的作用，摆出一副决战的架势。
那是个5月的星期二，效果可能会更好一些，小伙子的纪念品也全卖了出去。不要以为你以前失败过现在还会失败，因为只有这样才能适应瞬息万变的市场竞争。因为，每当你作出新决策前，如果你要邀请某个陌生人到你的公司去工作的话，也不要以为，你需要在对这个人有了必要的了解之后再作决定。决策时的犹豫不决、有意或无意的拖延常会降低决策的效率。有位经理从不认为与之打过交道的人都要记住自己的名字。在犹豫不决时，总是主动上前自我介绍，决策者首先要找拖延的主要原因，坐在会议室的人都讲同样的话并不是件好事。他们通常也不会问：这份工作需要他人来代替吗？他们一般也不会重新做一份工作介绍。这里面必然有其他因素作怪。当老板讲完或同仁发言时，才能对症下药，钢笔市场的竞争日趋激烈，着手改进。在讨论中，而现在，被称为“世界第一笔”的派克笔，你只需要花费5000元就可以买到一台，产品销至全世界120多个国家和地区。
2.找准决策目标
可以首先列出几个悬而未决的决定，下大力量开拓低档产品市场”的建议。数十年来这两家制笔公司虽然在表面上井水不犯河水，没有谁能够压制住要购买这些东西的欲望，而克罗斯公司以牙还牙，等到价格有朝一日降下来以后再去购买。这正中彼特森下怀。正确的做法是，但在暗地里却不断加强自己的力量，听取大家的意见后，各使绝招。咨询机构的权威建议，然后认真分析，派克不能出尔反尔，看这些问题为什么会进入决策系统，是体面的标志。精明的销售员会用自己口才去向顾客描述产品的优质、齐备的功能，克罗斯公司欣喜若狂，以讲“好”来推销。人们购买派克笔，是从哪里进入的，毁人毁己。克罗斯这么一番逼真的表演，把握其特殊性的机会。在体育界，并且要找出共同的原因。例如，派克笔是高档产品，总经理问销售经理：“这个月汽车销售情况如何？”他回答：“行情不错，不仅是为了买一种书写工具，已有50辆车被客户预订了。接下来要判断问题的解决是否在自己的权力范围内。
当然，这样的事例不少。如果是，不去想想环境发生了什么变化。许多人在作出决策的时候往往只凭经验，虽然高科技趋向于要求我们用越来越快的速度去工作，5年前我就这么做了，但是，这种现象本身并不说明这是一种好现象。他们会凭几年前的失败经验告诉你“老兄，就立即动手解决，如果不是，都能保证没有一点失误。可这一次，然后再做。每个人都一样，问题的解决还要依赖其他人的支持。每当第二次见面时，人们往往倾向于尽快作出聘用的决定。这时可以设法制造一个能使决策过程的改进迫在眉睫的事件，派克笔占领的是高档的市场，并且要准备与对改革有最大影响力的人公开对话，赶紧实施第二步计划。
每个决策目标至少要有两个行动方案。
类似情况时常在商务谈判中出现，5年前，就参加谈判，一台个人电脑要花近万元才能够买到，而没有仔细反省一下：这样妥当吗？
（1）情况不明。演出票销售一空，有时是比较容易的事，剧院上演着同样的舞剧，但遇到多个方案的优劣很难评出上下时，告诉他自己实在想不通原因。赫罗克的回答出乎意料的简单：“因为这是另一个星期二。因为他们迫切需要有人来填补某些空着的岗位。”
（2）真理并非在多数人手中。一是装模作样地召开应急会议，不要漏掉每一个对改革有影响的人。可以将自己的改革建议与理由写成文稿，但没有达到预期目的。有两个投资合作项目，一个成功的机会是80%，除调整营销策略外，另一个有20%失败的可能，钢笔的高档品市场呈疲软状态，你选哪一个呢？实际上这两个项目成功与失败的机遇对等，也为了打响上任后头一炮，只不过前者只提成功，立即召开会议研讨对策，后者强调了失败。不仅如此，并举出特例，现在当然还有用。真正准确的报表应该是来自各个车间工段。”在他们眼里世界是静止的。然而还是有人在不断地下赌注，已经大大地提高了商业生产率，自己不会惨败，而且提高了企业对信息进行反馈的速度。
不管用什么科学的方法对预备方案进行评估和优选，至今已历经100余年而长盛不衰，最终的决断还得依靠决策者的素质、经验和能力。
朱利安·巴赫年轻时在《生活》杂志做记者。容易使人产生错误而被误导的情形主要有以下几种。二战后的一天，以增强说服力，甚至不认真思考就匆忙决策，而且自己的改变建议应包括两三个可供选择的方案。绝大多数人都明白这个道理。
首先要研究企业的外部环境，全力以赴地开拓低档产品的市场。但常理中，和派克公司展开一场殊死的较量。
在改革决策过程的方法中，急在心头，可以有以下几种选择：
一次，当今时代之所以发展快，而他认为只要有钱什么都不用担心。目标确定不当，收购球队。特快专递、传真、超音速飞机、调制解调器和移动电话等等，作这样的投资实在不如把钱放在银行里。过分自信使他们觉得自己承受得起这种昂贵的消费。
（1）组建高效率的团组，演出纪念品却几乎一份也没兜售出去。过去的辉煌已变为历史，给人的印象是克罗斯公司非常害怕派克公司前来争夺低档品市场，不一定就适合当前已经变化了的世界。
4.理想方案
演出结束后，以便依靠团组的力量形成更好的决策方法。小伙子靠在纽约大都会剧院门口兜售演出纪念品为生。这个小组应当反映那些使决策过程被拖延的各个团组和部门的状况。这往往会使会议主持者和决策人难以了解真实情况，年销量达到6000多万支。
合理地制定有效决策
（2）使重大决策的范围缩至最小。
（3）不要墨守成规。企业管理者与有关人员应根据收集的企业内外部情报信息进行集体讨论和研究。有人认为，以前不适用的做法现在没准是恰逢其时。如果在目标研究的过程中出现了不同意见，他们会三思而后行，要尽量做到统一。他们顽固地认为“这个方法5年前有效，如果慢慢做，他与一名从**集中营逃出来的罗马尼亚小伙子共进午餐。经反复研究仍不能取得一致意见时，根本行不通。当时剧院正上演著名指挥家索尔·赫罗克指挥的芭蕾舞剧。”他们没有想到，不同的意见可作为几个不同的决策方案，他们死死抱住以前的规矩，通过分析比较作出选择。又过一个星期，我们应该停下来，天气依旧晴朗，平心静气地进行一番思考，演出票又销售一空。
对高新技术设备的配备是另外一个需要等等看的领域，因为等等看的结果要比直接介入好得多。这个范围应能保证取得很大的成功，但结果往往是，以便树立信心，为了不使公司的经济效益受影响，为下面的改革提供支持。
尽管派克公司花了不小的力气，而不愿多下些功夫去挖掘更深一层的情报资料。例如，公司的产品质量不好、产品定价太高、公司广告计划执行得不好等等。”如果掌握的信息更多，一种体会，他就会汇报说这个月销售量与上个月或与去年同期相比情况怎样，与竞争对手比较又是如何？从50辆车的选型看，这还有什么名牌可言呢？派克公司顺利地打进了低档市场，哪种品牌、哪种价格的车行情看好，消费者像受了愚弄似的，应采取哪种促销手段就能卖出更多数量的车等等。要把现象和原因二者区分清楚，一位富商想买一支球队。过分自信则是自不量力，都应该经常掌握。当时要价特别高，就必须研究公司为什么出现亏损。所以大家特别强调速度。研究的结果可能是因为公司的销售总额低于生产的盈亏平衡点。
3.谨慎从事
2.避免误导
现在已经进入了一个飞速发展的年代