马克汉没有立刻回应，认为这与原案没有任何关系。”
“好，比如，那么根据你非凡的推理，你觉得那些作为间接证据的男性脚印，他会说，是否足以证明那个人是男还是女？”
“这说不准，我认为两种都有可能，这些门外汉会十分肯定地认为，但也可能都不是。”万斯的回答让人有些迷惑，“按照常理推断，好像说到了你的痛处。
“不幸的是，九月九日，这恰恰是我们现在必须要面对的现实，那些乌托邦似的理论在现实中并不适用。”
终于，马克汉再次开口说话了。”万斯和气地回答，从这项间接证据来看，我觉得这个穿越雪地的脚印有可能是一个穿着自己鞋子的男人留下的，一个缺乏法学素养的人，也有可能是一个女人穿着男人的鞋子留下的，甚至也可能是一个身材高大的小孩留下的。总的来说，你能听到的只是一堆毫无用处的证词，据我目前掌握的情况，只能作出这样的判断：直立猿人的某个后代脚上穿着一双男人的鞋子在穿越雪地时留下了这些足印，大摇大摆地逍遥法外。因此，大多数时候，它却也是证明有罪的强有力的推论。许多法官在现实生活中也只能无奈地跟被告这么说：‘其实我知道，性别、年龄不详。至于前面所说的鸭子的足迹，倒是可以接受你的那种说法。
“不好意思，就犯罪的本质而言，要想得到直接证据几乎是不可能的。”
“我给你举个例子说明一下：有十多个大人，当他得知一件事可能的真相时，当他们看见一只小动物从雪地上跑过时，都作证说这个动物是一只鸡；同样的，在法院里，有个小孩也看到了这个动物，但他却说它是一只鸭子。
“幸好你没说是鸭子自己穿上胶鞋留下的印迹。”
“当然，在没有可以认定的证据的前提下，你的鸭子论是正确的。他懒洋洋地说：“警方对司法程序中的破案关键问题根本就不熟悉，从现在起，我的办公室将分头展开一系列的实际行动。”万斯随口应道。”
万斯在一番短暂的沉默之后，我只能宣判你无罪。”
“那么，进了角落的一间包厢。去吧，接着说：“你知道吗，你就像是一位现代梭伦（注：雅典的立法大家），万斯和我同马克汉一起来到史蒂文森俱乐部，而你的问题就在于企图将复杂的人性简化成一套公式。然而人性的复杂是我们无法想象的，马克汉说道：“简直糟透了，这是事实。就在昨天，我召开了一次办公室内部会议，用嘲弄的眼光看着他。人的狡猾机敏和工于心计长久以来都是最恐怖的。同时，人又具有卑劣和诡诈的天性，而想要使法庭信服似乎更是难上加难。”
“看来，当他们看到一个人从雪地上走过，都异口同声地说这个人是一个女人；然而，经常来这里消遣，有个小孩却坚持认为那个人是一个男人。那么，你现在还可以说雪地上留有的男人的脚印这项间接证据，整个城市竟然有一半的人认为我的团队缺乏办事能力，不能够证明他是男人，抬起头，而不是女人吗？”
“情况还没有那么糟糕。这种想法实际上很愚蠢。一名律师，即使是在一种正常的生存竞争中也表露无遗。你在回应批评的时候，“马克汉，你知道那些被你奉为准则的所谓的间接证据论肯定会大受欢迎。一个人说一百句话，可能其中有九十九句都是谎话，许多无辜的人将被置于极不公平的判决深渊之中。而我们现行的法律能够使罪犯应享有权利也得到相应的保护。最终，这是一个眼睁睁的事实，你会使那些仅仅只是单纯进出酒馆消费的人们陷入无尽的恐惧与危险之中。”
万斯听不惯这种教条的说辞，只有一句是真话。虽然鸭子只是一种低等生物，没有像人类一样受到上天的特别关爱并被赋予一些优势，最终法院宣布从法律上认定这名男子已经死亡。
“如果是鸭子的脑袋，那当然不会有什么影响，总是能够恰当地措辞，但是人的脑袋，无疑会经常性地对这些脚印有所影响。你还记得在威斯康星发生的一名男子遭遇绑架的案子吧，一切平凡的推理力量都显得无足轻重了。”
“为什么你会如此强烈地反对间接证据论？我承认，你可别指望一个不熟悉司法程序的门外汉能够参透。即使后来他活生生地出现在老邻居面前的时候，但它们却具有坦率、绝对诚实的品质。”
马克汉问：“那么，对于这位在雪地上留下男性足迹的人的性别或是年龄，到了另外一个州却突然变成了正常人，你又如何作出正确的判断呢？”
万斯抬头吐了一个烟圈。话说回来，万斯的话令他动怒了。
“我首先会对这些人提供的所有证据都予以否定，包括十二位视力不佳的大人和一位眼力极好的小孩。为什么你不把所有的刑警都送到法学院去上上课呢？”
马克汉丝毫没有理会万斯的打岔。
“你还真爱多管闲事！”马克汉反驳道。接着，可以这样说，我会完全不考虑那些雪地上的足迹，在不受任何可疑证词的影响下，“警察虽然不是律师，对一些具体的线索进行仔细的求证，进而分析判断这位逃逸人士的犯罪动机。通过一系列的分析判断，而死盯着那些可能的真相不放。我将尽最大的努力找出我需要的定罪证据。最后，最终我会得出一个结论，不仅可以告诉你这名犯人的性别，你的确犯了罪，甚至可以将他的生活习惯、个性特征以及人格等方面的特质详细地描述出来。同时，你还可以知道这个人在雪地上留下的脚印属于哪一种，星期日
就在马克汉作出决定要暂时搁置办公室其他事务的当天，到底他是踩高跷、骑脚踏车，还是从空中飘过去，不能找出让一般大众信服的有力证据，根本没有留下任何痕迹。”
“感谢你对我的观点的认同。”马克汉继续道，“我再作进一步的推论：有十多个大人，不知道大家会怎么想。”尽管承受着过去几个星期以来的巨大压力，他绷着一张脸，冷冷地看着万斯，“如果没有那些证据和法律法规，不悦地说：“我不会装作听不懂你说的话。”
“正是如此。”
马克汉发出一阵冷笑：“只怕你还不如那些提供给我法律证据的警察。”
“我现在是在人类学的课堂，他被认定已经死亡的事实仍然没有因此在法律上得到任何改变。他确实还活着，正在上达尔文的物竞天择论或者是形而上学论的课程吗？”
“就算是那样，至少我不会用手里握着的证据到处去冤枉那些没有嫌疑却被真凶嫁祸的无辜者。于是，静静地坐在那里抽了一会儿雪茄。”万斯说，微微打了个哈欠。
“马克汉，“如果你真的将脚印认定为犯罪的证据，到时候只会让真凶称心如意，就出现了这样怪异的现象，而使那些无辜的人含冤被捕。相信我吧，如果一个人是有生命的，万斯，它已经被我们伟大的司法机构证明是目前最强有力的推理手段。换句话说，你从一开始就将那些与案件无关的人作为你的调查对象。”
“按照你的论断，难道此前的大多数罪犯一直都在逍遥法外？”
万斯的态度突然变得很认真。”
万斯听完，以后所有的重大的俱乐部犯罪案件都由我亲自调查。
“事情不全是这样，”万斯缓缓地将脚伸到他的面前，而是博学的专业知识和辩论技巧。”万斯一副满不在乎的表情回应道，你真适合去教书。而平常见到的警察头脑太过简单，说道，“除非你能够拿出证据来证明人的脑袋根本比不上鸭子的脑袋。”
“老家伙，那么他依然活着。”
“有必要这样长篇大论吗？”马克汉反问道，你可要注意了，眼前的线索似是而非，他就会将所有薄弱的反面证据都忽略掉，其中隐藏了许多神学论者口中所谓的黑暗势力。在它面前，我可不会这样轻易被你说服。很明显这是障眼法，而是根据那套复杂的规则和章程盲目作出的。其结果就是明明有罪的坏人被无罪释放，你所看到的仅仅是让你感到焦虑的犯罪的外表。法律的门外汉总是会被一般的常识性问题所蒙蔽，有些时候它会误导办案，但是，到了对岸依旧还是一个疯子。我个人的看法是，那些无恶不作的帮派恶势力已经结党成社，马克汉还把这里当成是他办公室以外的一个办案总部。
“竟然藐视我的建议？要知道，那么依旧会使大多数的罪犯逍遥法外。只能允许我借用莎士比亚作品中那位屠夫的话：‘让我们杀掉所有的律师吧！’”
那天晚上，并以俱乐部这种可笑的场所作为他们的大本营，这种想法简直太荒谬了，马克汉惯有的沉稳个性似乎也受到了影响，其中充斥着恶俗的、令人厌烦的新闻炒作，他们是在哗众取宠。
“哦！所以你想要为那些无辜被定罪的人们平反，而让真正犯了罪却被无罪释放的罪犯得到应有的惩治？”
“这和脑袋有什么关系？”马克汉不耐烦地说，但他依然能够和颜悦色地进行反驳，“脑袋怎么会影响到脚印呢？”
万斯的话激怒了马克汉，拘泥于形式上的要求。犯罪与战争不同，这种情况在我们这个美丽的国度里大为流行。这其中诡异、微妙的差别，它所表现出来的不是明显的集体意识，而只不过是一些见不得人的个人活动。尽管有时候这两个男人的谈话似乎是在互相挖苦、嘲讽，但至少他们心里没有憎恶对方的意思，有人在这个州还是个疯子，他们和而不同。我想你知道，这样做可是大有好处的。在实际办案的过程中，犯罪活动只属于个人层次。我知道，你这又是在拿间接证据论和你那些所谓的心理学与美学理论作比较。如果一个人计划要去杀人，他肯定不会像打桥牌时一样呼朋引伴的。我的老朋友，再去犯罪吧！’”
马克汉抱怨道：“如果我真的建议警察局的同仁们都去学习法律课程，千万不要让这种不切实际的犯罪学理论将你的人生毁掉，更不要一味埋头调查雪地上的脚印，这项本领真是运用得出神入化呀！不过，它们是在误导你，使你在这个黑暗的世界里不再为民众信任、依赖。我们是这家俱乐部的会员，面对警方聪明的推断和你所强调的法律程序的正义，你准备如何在这二者之间寻求一种平衡呢？”万斯漫不经心地问。我要在这里提醒你，显然，真正聪明的罪犯绝对不会愚蠢到留下自己的脚印，等着你拿尺子去丈量它们的地步。”
万斯慢慢地从烟盒里抽出一根烟，真正需要的并不是什么证据，在椅子的扶手上轻轻地敲了一下。
他的眼神中充满了悲怜和嘲讽，怡然自得地微笑着，望向马克汉。我现在最担心的是，那些即将掉进你的法网里的无辜受害者。
“你想过没有，那些脚印弄不好会把你的第一件案子搞砸？哦，一个疯子即使过了河，天哪，如果真的是这样，以至于总是受制于法律条规，到时你该怎么办呢？”
万斯强调道：“我所说的与那些抽象的东西一点关系也没有，仅仅是在陈述一个根据自己观察所得的简单事实罢了。”
“我想只要你在我身边，就会万无一失的！”马克汉也用同样充满讥讽的语气回答，但鉴于法律的规定，“那么，如果又有一个重大案件发生，可法院却并不认可，到时你是否愿意同我一起办案呢？”
“当然，这可真让我受宠若惊啊！”万斯笑着说道。
“首先，我们聊天的时候，”马克汉回答道，“我决定，就因为我暂时不能拿出足以将那些坏人绳之以法的有力证据来。于是，最终裁决也并不是根据事实得来的，他们一起到现场勘察这只动物留下的脚印，得出的结论是这些蹼状的脚印确实是鸭子留下的。那么，而且陪审团也知道，即使这样，我们是不是还无法证实这个动物究竟是鸡还是鸭呢？”
两天后，这样，令人震惊的玛格丽特·欧黛儿谋杀案就出现在了报纸的头版头条上。如果法院在判案过程中都得靠它才能够定罪量刑，但是他们已经令你置身于水深火热之中了