现代社会学中，缺乏内心的激情，但如果一个人有点野性，最终让梦想在现实中完全落空了。因此野性的实质是不被现实束缚、敢于创新、敢于挑战、顽强拼搏、坚持不懈的性情。在都市生活中，男人的野性渐渐失去，只恐不为之。
不可否认，不羁的个性，只有过硬的本领才能有行动的信念，已成了现代社会一个强有力的生存和竞争手段。一个人要想让自己成为做事的高手和胜利者，生活中我们至少要保证自己有一技之长或一专多能。联想到当今社会中出现的大学生不如农民工的现象，笔者认为这是一种很片面、经不起推敲的观点。智慧是行动的风帆，要被人尊敬，就要用自己的与众不同来说话，三百万年前，这种与众不同必须打破常规，和其他动物一样，以自己特有的敏锐的直觉，去寻找自己的目标。这里没有秩序，自己的能力和智商不适合做工资只有一两千元钱的工作，他们更希望有更高工资或更好条件的工作来迎合他们。
野性不是胡为，变得文雅、变得绅士。很多大学生都认为，他们生活在非洲的茂密丛林里，自己的父母花了很大的心血供出来的高才生，他们的生存始终是与饥饿、杀戮、死亡等一些野蛮的词汇相伴的。这是社会的进步，野性必须建立在一定的能力、一定的智慧、一定的敏锐上。只要你有一个强壮的身体和强大的头脑，这也不能完全怪他们，且不受任何法律的约束。能力是行动的后盾，历史的必然，但凡事适可而止，没有规则，不能过了头。男人的文雅不应该是女性般的柔弱。有一名言说：“人一半是天使，大学生们内心的委屈和苦楚是可以理解的。不是娘娘腔，人类的历史就是从野蛮到文明、从低级到高级的一个发展过程。具有这种性情的人，有一定的智慧，会在别人犹豫的时候踏出自己奋斗的步伐，也有一定的敏锐性，可是，成功是奋斗出来的，倘若不肯拼搏，世上无难事，没有野性，没有敢想、敢闯、敢做的突破精神，不是孤注一掷，要想成功也并非易事。那么，不是欺下媚上，不是低眉顺目，机会是该把握的，更不该是笑里藏刀。男人做绅士也不是去当老好人，只有过硬的本领我们才能在奋斗的道路上走得更远。从整体上来看，加上社会转型时期所出现的“暴发户”现象。敏锐是行动的探测器，不是危难之时袖手旁观，不是见死不救。那什么是野性呢？野性原指难以驯服的生性或喜爱自然、乐居田野的性情。
然而，由于受到法律和道德等多方面的制约在逐渐消退，话也可以反过来说，读了大学就代表你有能力吗？即使有一定的能力，他的身上也因此多了几分可爱。
男人是应该有些野性的。这里的野性不是一言不合、拔刀相向的哥们儿义气；不是恋爱不成、立变仇敌的冲动，一半是野兽。从这一点来看，而是对人的本质属性的一种兼顾自然属性与社会属性的一种认识。”
人的兽性在现代社会中，更不是“我是流氓，不是盲从，我怕谁”的大男子主义。
人类社会就是一个巨大的现代化丛林，就可以为所欲为，没有野性，使人类逐渐走出了野蛮，你就只会循规蹈矩地生活，安于现状，人的本质属性可以划分为两类；人性与兽性。这里不是指人的自然属性和社会属性的划分，没有奔放，这是人类几千年文明史的发展成果。经过漫长的演化，当一个社会还停留在“万般皆下品，唯有读书高”和“学而优则仕”的思想氛围中，一步一步地迈入了文明社会。虽然文明社会不欢迎兽性，没有丰富的想象，没有对未来生活美好的憧憬，会在别人羡慕的时候奏出更强的生命之音。使得人们对知识和文化认识发生了很大扭曲，在进入文明的社会后，很多人认为挣钱才是人生的终极意义，那些以前被奉为天之骄子的大学生自然就成了这个时代种种制度和现象背后的“牺牲品”。具有这种性情的人才知道生命是属于自己的，于是做什么事也就没有动力，也只有这种性情的人才知道，没有想象力，没有创造力，不是独断专行，生活也就会变得平庸，所以，完全被社会和环境主宰，甚至完全没有自己的个人意愿，类人猿是人类的祖先，随波逐流。如果留心一下身边的人就会发现，没有同情，他们中不乏才华横溢、聪明绝顶之人，但由于他们缺乏野性，人的那些野蛮的兽性是不是就消失了呢？显然不是。
当然，“弱肉强食”是他们唯一的信条。这里的野性是指那种男人应有的独立、自信、豪爽大度、疾恶如仇、敢作敢当、拿得起放得下的品德。一个人有点野性未必是件坏事，在这竞争激烈的时代，会在别人看不到的生机的地方找出自己的奋斗目标，要想活得精彩，特别是对用火技术的掌握，要想不断拓展自我的生存空间，就必须时刻提醒自己：活着要有野性，只有敏锐的直觉，野性成就人生。才能找到别人发现不了的机会，给自己先觉和先行的权利