第一章那只特立独行的猪 (5)
小猪坐在被告席上，他旁边的律师席空着。小狐狸提心吊胆地坐在观众席上。观众很多，电视台的白兔小姐也来了，她正一蹦一蹦地找着摄像的最佳位置。她准备直播。
山鸡傲然坐在原告席上，两眼朝天，嘴里直哼哼。那只肥鹅坐在律师席上，身穿黑披风，头戴假发，正仔细地翻阅着案卷，并不时伸长脖子跟旁边的助手悄声交谈。
开庭时间到。
法官和陪审员依次走进法庭。
法官是一只花猫。
肥鹅朝法官点头一笑。
书记员宣布：“现在，我宣布，开庭！”由于有点紧张，声音有点发抖。
小白兔示意重来，她朝大家摊摊手：“大家都要重来，没办法——这就是电视的魅力。”
书记员整顿了一下，鼓着勇气说：“现在，我，我——”他紧张得把讲稿掉在地上了。
花猫的脸上罩上了一层寒霜。
小白兔站起来朝大家大声说：“大家一致听我指挥！我举左手，书记员和法官及当事人发言，我举右手，大家鼓掌！”
她朝书记员举起了左手。
书记员扶了扶眼镜，对着镜头壮着胆子说：“诸位观众，诸位来宾，现在都说法纪混乱，法官是肥鹅。今天，究竟我们是不是肥鹅，要拉出来遛遛！”
小白兔来不及举右手，观众席上已是一片热烈掌声。
书记员感觉良好，大声说：“我宣布，现在开庭！”
小白兔举起了右手，于是又是一片热烈的掌声。
这种热烈的气氛一直传到坐在电视面前的全国观众。
“开庭！”花猫早已怒火中烧，“啪”地拍了一下惊堂木。他没等小白兔举左手。
书记员打了一个寒战。
小白兔急忙朝他举左手。
于是书记员开始念当事人名字，宣布法庭纪律。
然后他扭头可怜地望着法官。
花猫开始核对当事人，宣布案由及法院方名单。然后他开始向小猪宣布米兰达警告：“你有权保持沉默！你所说的每一句话都将成为对你不利的证据。”
“等一等，”山鸡的律师肥鹅说，“这个不是刑事诉讼，不要米兰达警告。”
“没你的事！”花猫警告他，“我没有叫你发言，否则我将判你扰乱法庭秩序罪！”
突然他想起了什么：“你是肥鹅？”
肥鹅哈腰道：“正是鄙人，正是鄙人。”
“你犯了藐视法官罪！”花猫宣布。
肥鹅大惊失色：“法官何出此言？”
“堂堂公堂之上，法官怎能和肥鹅在一起？你不是藐视法官还能是什么？”
花猫怒斥。
山鸡大惊，几欲昏倒。
小猪举手示意。
花猫说：“你说！”
小猪弹弹身上的灰尘，把麦克风朝自己这儿挪了挪，白兔小姐示意把灯光打到他身上，然后把摄影机对准他。
小猪微笑道：“我建议给肥鹅蒙上面纱就行了。我相信公正无私的法官只不过是和他开开玩笑罢了，决计不会真的搞种族歧视的。”
花猫点头道：“那是，那是。”他转向肥鹅：“你是愿意出去呢还是蒙上面纱？”
肥鹅朝小猪感激地望了一眼，说：“我愿意照小猪先生的话办。”
警察给肥鹅蒙上了面纱。
花猫宣布原告先发言。
山鸡站起来，说：“小猪胁迫我！”
花猫转向小猪：“该你了。”
小猪说：“请肥鹅先生发言。”
肥鹅清了清嗓子，问山鸡：“你在合同上签字了吗？”
山鸡说：“我是签了，可是……”
肥鹅挥手阻止他继续说下去：“那就是说你同意那个合同交易？”
山鸡申辩道：“那不是我自愿的，我是被逼的！”
肥鹅问：“请具体一些！”
山鸡说：“小猪把我关在屋里！”
“Wait a minute！”肥鹅打断他说，“小猪把你关在屋里，你是否认为小猪也可能是把他自己关在屋外？”
山鸡晕了。
肥鹅步步紧逼：“也就是说你并不能确定究竟是你被关在屋里还是小猪被关在屋外？”
山鸡瞠目结舌：“可是……”
“Yes or No？”肥鹅咄咄逼人。
“原告应当正面回答律师的问话！”花猫威严地说。
“不能确定。”山鸡无奈。
肥鹅乘胜追击：“在你签合同之前，你确定你知悉合同的内容吗？”
山鸡辩解：“我当时别无选择！”
“你只需要回答是，或不是！”肥鹅严厉地说。
“是。”
肥鹅点点头：“在你签订合同之前，被告并没有强迫你一定要签字，是吗？”
“在那种情况下我不可能不签字！”山鸡火了。
“被告是否限制了你写这个字而不是写那个字的自由，请你回答是，或不是。”
肥鹅紧盯着山鸡的眼睛，山鸡感到一丝恐惧。
“我……我不明白你的意思。”
“我是说，当时你如果不想写自己的名字而是想画一只乌龟，你完全有足够的自由做到这一点，是，还是不是？”
“当时我是可以画乌龟。”山鸡的确想不起什么时候小猪不许他画乌龟。
肥鹅转向花猫：“法官先生，我的话问完了。”他满意地坐下了。
山鸡突然醒过什么了，他朝肥鹅大叫：“你究竟是在为谁辩护？”
肥鹅被山鸡这一叫，也突然醒过来了，一刹那只觉得冷汗直流。他急忙向花猫喊道：“等一等，
我还有话要补充。”法庭也骚动起来了。
花猫拍着惊堂木：“肃静！肃静！”
花猫朝小猪示意：“现在由被告陈述！”
小猪哈哈大笑。
“尊敬的法官先生，”小猪朝花猫微微鞠了一个躬，“请允许我先说明一个小小的细节。”
他说：“应当说明，我和山鸡签订的合同里面已经约定了本合同的争议应当通过仲裁解决，因此在法律上本庭对本案不具有管辖权。”
“但是，”他铿锵有力的语气顿了顿，“我愿意放弃对于本案管辖的异议权。”
他说：“按法律，除非当事人有证据证明，当事人是受了胁迫而签订仲裁协议，否则仲裁应当适用由仲裁庭进行一裁终局的原则。不过基于对法官大人公正严明的景仰，我决定把裁决的权力完全交到您的手上！”
肥鹅站了起来：“你胁迫了山鸡，仲裁协议本来就应当无效！”
小猪没有回答，朝花猫点头一笑。
花猫激怒了，朝肥鹅训斥道：“你刚才是怎么说的？拿法庭当儿戏吗？要不要我再给你一个扰乱法庭秩序罪？”
肥鹅悻悻地坐下了。
小猪转过身，面向大家：
“我和山鸡是好朋友，但是，我为什么要一碗饭收5000美元呢？这个协议是否公正呢？是否应该有效呢？”
他注视着山鸡：
“你为什么要告我？”
“你限制了我的人身自由！”
“可是刚才肥鹅已经为我辩护了，你当时并没有确定这一点。”
山鸡脸一阵红一阵白。小猪说：“但是我今天愿意放弃我在仲裁协议上的绝对优势，来此应
诉，是为了为你辩护。正如肥鹅为我辩护一样。所不同的是，肥鹅是昏了头，辩护错了对象，而我是清醒的。”
“什么？”山鸡不相信自己的耳朵。
“我是在为你，以及和你现在处境一样的一些群体辩护。那是一些急切需要帮助的弱势群体，而社会忽略了他们。”
小猪沉静地说，
“因此，我不会像肥鹅一样，通过诡辩来赢得胜利。”
“我要大家明白我的辩护之意！”
后面这一句话小猪是面对白兔的摄像机说的。声音低沉、浑厚而有力量，一如以往。
所有坐在电视面前的人们都清楚地听到了这句话。即便是在那遥远的边远山区，人们正在昏暗的灯光下做饭，旷野上的喇叭也把这个声音送入他们的耳朵。
小狐狸坐在旁听席上，也突然被这句话震动了。他想起了另一句话：
“要这众生，都明白我意！”
小猪回过头对山鸡说：“我要告诉你一个事实：当时我只是把门关上了，然后叫别人只能从窗口和你说话。但是门其实并没有锁，事实上你随时可以把门打开。”
山鸡呆住了。
“现在，你是否认为，我胁迫你了呢？”
山鸡不自觉地摇了摇头。
“那么，你是否认为我和你签的协议是不公平的呢？”
山鸡不知该怎么说。
“那么，你是否认为我们的协议是无效的呢？”
？？？？？？
山鸡一片茫然。
小猪再次转过身，面对大家，说，
“大家看到了，我和山鸡的协议上明确地写着，‘双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经友好协商，达成如下协议'，而且山鸡在其上签了字，白纸黑字，铁板钉钉，那么，这份协议是否被法律承认呢？”
旁观席上一片嗡嗡声。
“小狐狸可以作证，我从来没有用暴力的手段来要求山鸡同意此协议。”
所有的目光都投向小狐狸，小狐狸红着脸，不知道把手往哪儿放才好，他从来没有被这么多人注意过。
“现在，我要告诉大家，这份协议的内容本身，是显失公平的，从来没有哪碗饭能卖5000美元！”小猪说。
他继续着，“我的朋友山鸡是位经济学家，他也是一群经济学家中的代表。他认为，只要不是使用暴力手段，公平就不是我们要考虑的范畴，一切交易对于双方来说就是合理的，也就是交易成本最小的。因为签字的一方签字了，就证明他比不签字的收益要大。他认为，任何对这种自愿交易进行调整的制度，都是错误的，是违反自由市场经济精神的。”
小猪问山鸡：“你是否认为，这个协议的内容是公正的？”
山鸡大声说：“当然不公正！”
“那么，你是否因为这个协议的不公正，而要求法律来对我们达成的协议进行调整？”
山鸡嚅嗫着咕哝了一下，但没有发出声。
“请肥鹅先生回答此问题！”小猪说。
肥鹅回答：“按照民事法律原则，当事人在受胁迫、乘人之危、欺诈、重大误解的情况下签订
，或一方利用优势或对方没有经验而签订的显失公平的协议，在法律上属于可变更、可撤销的协议。”
“那么，这个协议是否能因为显失公正而被宣布为无效呢？”
“应该这样。”肥鹅说。
“我还想知道，这个法律原则是否是仅仅适用于我们国家？是否是说，这个法律原则的存在反映了我们国家行政干预太强，太过陈旧的计划经济特点？是否是说，在西方自由市场经济的国家，此法律原则并不适用？”
“不是的。”肥鹅回答，“这个原则是目前几乎所有法治国家必须遵守的基本原则。而且恰恰相反，从法律注重维护弱者权益这一点来说，自由市场经济国家比我们要做得好得多。”
“这就对了。”小猪提高了声音，“我希望我的朋友山鸡和类似山鸡这样的经济学家在研究自由市场经济的经济规律时，首先搞清楚自由市场经济的法律规则！因为法律规则才是其经济规则的具体体现和实践者。”
“在这里，我要向这些朋友阐述自由市场经济的法治理念。”
小猪说，“自由市场经济法律理论的基本柱石之一是自然公正原则。什么是自然公正原则呢？它主要包含三个方面的内容。一个是，任何人不能做自己的法官；一个是任何人在受到不利影响前有知悉影响理由和有足够时间反应的权利；一个是任何人在受到不利影响后有被提供救济渠道的权利。”
“大家不要小看这个非常简单的法则，它是显而易见，不证自明的，也可以说是超越了阶级、民族和国家的普遍适用的法则。任何人、任何团体违反了它，都应该受到谴责。”
“在它的基础上，现代法制的大厦由此架构。”
“第一个原则，任何人不能当自己的法官。由此推导出了权力制约的国家架构。在西方具体体现为三权分立制度，而在我们动物王国，尽管没有达到三权分立的水准，但宪法已经明确规定，立法、行政、司法应当独立行使自己的职权。”
“具体到行政法领域，根据权力制约的思想，我们发展了‘衡平'的概念。什么是‘衡平'呢？”
“‘衡平'的出发点就是抗拒强权，保护弱者。因为行政权力是国家强制力，公民个人在它面前处于弱者地位，所以法律的重点应当在于制约行政权力，保护公民个人权利。”
“所以我们可以说，行政法主要就是衡平法！”
“在这里，我要向山鸡阐述清楚，”小猪加强了语气，“自由市场经济要求对个人权利的保护，其理论出发点并不是人本自私！它的理论出发点来自于权力的‘衡平'。只有做到这一点，才能保证公民个人的合法权利不受非法侵害，使自由市场经济的经济关系处于稳定状态。”
“我们再把‘衡平'的思想应用于经济领域。”小猪的声音平稳而坚定，“在美国经济大萧条的时候，美国总统弗兰克林？罗斯福发表了一篇著名的演说《一个更伟大的社会契约》。他在演说中明确提出，一个拥有经济资源的主体，无论是企业还是其他组织，它就拥有了等同于政府权力的另一种权力——经济权力。他指出，按照社会契约理论，私人经济权力同样应当看成是公众对于拥有此权力者的授权。”
“因此，这种权力同样不得滥用。对此权力的滥用，必须受到法律的约束，就像政府权力要受到法律的约束一样。”