如何看上一轮改革前的那种旧体制，那种总体性权力？有人会认为，不管怎么说，现在毕竟是有了市场经济的因素，有了私有产权，人们有了一定的自由，这个权力还是比原来弱化了。我觉得不是这么简单的事情。在过去的30年中，由于上述因素，权力的边界确实有所收缩，自由的空间有所扩大，起码恋爱结婚这样的事情，组织上不管了。但同时也要看到，市场因素在扩大了自由的同时，有时也在成为权力的新机制。在这个过程中，由于权力添加了一种市场机制，这个权力有时比原来还要强大。
所以，一定要看到，原来总体性权力的问题在上一轮改革中并没有真正解决。举一个例子来说，这次十八届三中全会提出发挥市场的决定性作用。但怎么才能发挥市场的决定性作用？现在无论是官员还是学者都在说，首先要转变政府职能，减少政府对市场的干预，这样才能发挥市场的决定性作用。怎么减少政府对市场的干预呢，说要减少名目繁多的审批。这对不对？当然是对的，听起来好像也顺理成章。
但是你仔细想一想，就不是这么简单了。为什么？如果你查一下资料就可以发现，从朱镕基那一届开始，然后中间经过温家宝两届，再到李克强开始这段时间，在中央和省市自治区这两层，审批项目已经减少了2/3，一半以上已经取消了。
但是，你再问问在市场的这些人，问问那些企业家，说你觉得现在政府对市场的干预减少了吗？我问过很多人，一致的回答都是说没有，甚至有的说比原来还厉害。这样问题就来了，现在大家都是盯着审批项目，问题是它已经减少了2/3，市场里的人为什么没有觉得政府对市场的干预在减少呢？
这说明不是简单的审批项目的问题。更根本的问题是什么呢？是我们政府权力的性质。我们政府权力的特点，就是刚才说的，这个权力是一种总体性权力，它无所不在、渗透一切。说得更现实一些，这个地方找不上你，别的地方一定能找上你，我们政府的权力是这样的。
打一个比方来说。就像我们过去经常说一句话，孙悟空逃不出如来佛的手心。为什么孙悟空逃不出如来佛的手心？是如来佛给孙悟空规定了多少个审批项目吗？一个都没有，但是还是逃不出如来佛的手心。关键的问题是，如来佛的手心法力无边。现在我们政府的权力就像是如来佛的手心一样。
这个问题过去三十年的时间没有得到真正的解决，所以这一轮改革仍然要面对这个旧体制。但是，我们一定也要看到，这个权力已经不是原来的那个简单的权力。
经过三十多年的演变，这个权力现在已经和市场密切结合在一起了。这个权力过去行使的时候更多靠的是权力本身的机制，靠的是权力的机制，但是它现在不但仍然保持着过去的权力机制，同时又加上了一个市场机制，市场开始成为权力的一种机制。因此，这个权力比原来更加强有力。
正是在这个基础上，形成了一种相当稳定的既得利益格局，甚至形成了一个强有力的既得利益集团。这个既得利益集团最简单的来说，最突出的特征就是权贵。
关于既得利益集团，这些年人们也有很多的讨论。我们在2012年1月专门发表了一篇报告，就是讲既得利益集团的问题。但问题是怎么看既得利益集团。现在，人们将既得利益集团这个词用得很泛，好像凡是在三十年改革当中得到了好处的都是既得利益集团，这不对。其实在一个社会没有战乱、没有折腾的情况下，这个社会怎么也会正常发展，按照一般的技术进步也会正常的发展。
举一个例子来说，我们老说谁解决了中国人吃饭的问题，先是说毛泽东解决了中国人吃饭的问题，后来又说邓小平解决了中国人吃饭的问题。但是你说谁解决了中国人吃饭的问题？
要我说就是四个东西，化肥、种子、农药、激素。不是哪个人，哪个组织，哪种制度解决了中国人吃饭的问题。没有谁领导，只要有了化肥、有了杂交品种、有了农药，甚至有了激素，吃饭的问题就不难解决。比如喂猪的饲料中的激素，现在中国人吃肉不是问题，猪三四个月就长到两百多斤，按照原来的喂法两年才一百出头。
我的意思是说，在正常技术进步情况下，多数人的状况都会得到改善，这是常态。所以不能将这些年生活状况得到了改善的人都称为既得利益集团。
这个既得利益集团是指谁呢？就是指刚才所说的权贵集团，是权贵既得利益集团。权贵既得利益集团在很大程度上已经在支配着这个社会。
但是我这里稍微要岔开一句，为什么要讲既得利益集团或者是权贵集团？就是我们怎么想中国社会现在的这些问题，我们得有一些思路的变化。
人们看现在的中国社会，往往都是两分法，说中国有一个前进的力量，有一个倒退的力量；有一个左的力量，有一个右的力量，许多事情我们都是这样看的。
但是有了权贵既得利益集团之后，思考这个问题的框架得改变了，不是两分法，而是三个力量构成的格局，中间就是既得利益集团。这个既得利益集团从过去十几二十年的情况当中来看，不想往前走，也不想往后退，就想停在这个地方不动，因为这样对它最有好处。
今天我们经常听到人们说现在是五千年以来最好的时期，从既得利益集团的角度看，真的是最好的时期。权力和市场结合在一起，要风得风、要雨得雨，市场做不了的事用权力去做，权力做不了的事用市场去做，然后大家的财富可以说一夜之间收归己有，还能用市场的方式里变现。过去几千年的时间，权力再大，但是你变现可不容易。
现在不但可以变现，还有全球化的背景，还可以转移资产。原来和绅上哪儿转移资产呢？这样一想，对它来说可真是五千年以来最好的时期，所以它既不想往前走也不想往后退。
我们这个社会当中老是说中国社会有一个倒退的力量，其实不对，它既不想往前走也不想往后退。我说的往前走、往后退的力量，其实很大程度上都已经成为中国社会边缘性的力量。主张停在这里的那个力量是非常强有力的。
看到这一点看不到这一点，非常重要，举一个例子，就说薄熙来事件。薄熙来事件明朗化之后，在网上、在社会中起码有几个月的时间大家是一片兴高采烈的感觉，至少往后退的力量打掉了，那么就会增加往前走的力量。
就在当年4月份的时候，当时我特别想在微博上说几句话，但是比较敏感，而且我都是实名制的，所以话也不能随便说，但我又特别想说，所以就包装了又包装，藏在一堆话里还是把这句话说出来了，其实我想说的就是一句话：我们知道失败者是谁，但不知道胜利者是谁。
如果将目前中国社会看做是由三股力量构成的，感觉就不一样了。人们说的往后退的这股力量被打掉了，结果会怎么样？那么就有了两种可能性。一种可能，确实就是增强了改革的力量，改革可能就会往前走了。但是也说不定可能会增强另外一股力量，就是中间既不想往前走也不想往后退的权贵集团的力量。因为这个往后退的力量也是对现状不满，也让现状很不舒服。
现实当中是谁来打掉了这个力量呢？可能恰好就是主张往前走的那个力量，出面打掉了这个往后退的力量。在这个过程中，有可能这两个东西就两败俱伤了。无论往前走还是往后退的力量，两败俱伤之后，最后的结果就是中间这个，主张维持现状的这股力量更强了，有没有这个可能？
当时我为什么说这个话呢？实际上就是想有一个怎么看这个社会的新框架。过去这二十年，在过去总体性权力背景下成长起来的权贵力量，可以说已经是中国社会一个压倒一切的力量，无论是往前走、往后退的，很大程度上都已经被边缘化了。
这场改革首先面临的就是这样一堵墙。今年年初我在一篇文章中就说到，如果这堵墙撬不动，僵局不能打破，里面所有东西都谈不上，无论是往前走还是往后退。包括几年前人们老说中国有一个倒退的力量，我一直不同意这个说法，什么倒退的力量？谁想往后退？往哪儿退？最有力量的东西往后倒，对它有什么好处，只有权力和市场结合才对它有好处。
比如说一个开发商，它觉得什么样的情况最好，假如说能够用权力的方式廉价拿地，又能够用市场方式高价卖房，这两个东西结合在一起最好了。