目前有关人类的起源问题，得到大家普遍认同的无疑是达尔文提出的生物进化理论。这一理论的提出，有力地破除了人类起源的宗教神秘色彩。而且，按照达尔文的生物进化论和最新的考古发现，我们大致可以将人类的起源做一个梳理：古猿应该生活在距今1400万到800万年之间；南猿应该生活在距今400万到190万年之间；而猿人则应当生活在距今170万到20万年前。可是，我们从现有的这些资料来看，这里就隐藏着一个很重要的化石真空问题。在古猿和南猿之间空缺了有大概400万年的时间，而在南猿和猿人之间也存在有近20万年的真空。这些真空的时间是怎么一回事呢？这期间地球发生了什么变化吗？截止到目前，人们还没有寻找到在这两段真空时间段的相应的有关人类起源的化石。这无疑给人是从灵长类动物进化而来的学说，提出了重大的挑战。因此，有人大胆地提出了一种新的假说——海猿说。
20世纪60年代，一位英国的人类学家提出，在化石真空期，人类的祖先其实不是在我们传统的陆地上生存，而是在海洋中生存的。他指出，经过对地球地质的研究发现，在800万到400万年之间，地球的非洲部分地区曾经是被海水覆盖的，这就迫使一部分古猿为了要生存，就必须要到水底下去，这样就形成了海猿。等到后来海水退去，这些海猿又重返陆地生活。因此，他认为这些海猿才是人类的真正祖先。为了更进一步地证明海猿说的可信性，紧接着他又列举了一系列的相关理由：第一，事实证明孕妇在水下分娩要比正常分娩减少疼痛。同时，新生婴儿也格外喜爱在水中游戏。这都可以说明人类与水有着密切的关系。第二，相比较其他灵长类动物浑身浓密的体毛，人类的皮肤则更为光滑。第三，人类可以通过泪腺分泌眼泪排出盐分，而这种行为在其他灵长类动物中很难找到，却与水生物种有着相似性。
第四，人类拥有特异于灵长类的“真皮层脂肪”，而这与水生哺乳动物有着相似性。不仅如此，到了20世纪80年代初的时候，英国一些科学家在非洲发现直立猿人化石的地方进行科考的时候，也发现在当地的贝冢中大多是深海贝类。他们指出，如果没有高超的屏息潜水技术的话，是难以捕食到这些食物的。这似乎在证明，生活在这里的古猿具有这种水下特殊的本领。如此看来，海猿说的确有可信的部分，但是有的科学家却给予了反击，他们列举了如下几种反驳的理由：第一，如果古猿在海中生活了400万年，而获得了相应的水下生存特征，那么，当它们重返陆地之后，为了重新适应陆上生活而势必要退化一些水下的特征。可问题是，为什么重返陆地数百万年有些特征还没消失呢？第二，海猿说同样不能很好地解释其中400万年的化石真空，因为迄今为止，人类所发现的大量海洋生物化石中，还没有所谓的海猿化石。第三，经过分子人类学的研究，发现人和猿人的分化时间是距今的400万年到500万年前，这与海猿说的观点无疑是冲突的。
究竟人类的起源进化过程中有没有经历过海猿这一阶段，我们还不得而知。
【2】迷雾重重的喀纳斯湖怪
喀纳斯湖，蒙古语意为“美丽而神秘的湖”，位于中国新疆阿尔泰山脉，属北冰洋水系的高山湖。喀纳斯湖平均水深120米，最深处达到188.5米，四周被群山环抱。喀纳斯湖不仅景色秀美，有关喀纳斯湖“湖怪”的传闻更增添了它的神秘性。
相传，有位蒙古族牧民牧马来到喀纳斯湖边，饱餐之后的马儿们来到湖边饮水，但是连人带马从此了无身影、销声匿迹，加上马、牛、羊在湖边神秘失踪的事件，每年在喀纳斯湖都有发生。于是，有关喀纳斯湖有水怪的传闻开始甚嚣尘上，“绵绵不绝于耳”了。有关“湖怪”的传说也越来越神奇，国内外不少生物学家和地理学家都纷纷来此探寻“湖怪”。
直到1985年，关于喀纳斯湖水怪终于有了新的消息，《新疆日报》用头版头条的巨大篇幅声称：喀纳斯湖水怪是一条巨型的大红鱼！据说是新疆大学生物系的学生们发现的，当时他们来到湖边的山上向喀纳斯湖俯瞰，突然有人看见在喀纳斯湖底卧着几十条巨型的大红鱼，这些大红鱼仅鱼头的宽度就有1米多，而且身长有10到15米，体重估计也有4吨之多。此文一出，全国各地的新闻媒体都开始报道喀纳斯湖发现大红鱼的消息，一时间有关喀纳斯湖怪的种种说法开始被不断扩大和渲染，过去“藏在深山人未识”的喀纳斯湖开始闻名遐迩，全国各地的人们都开始蜂拥至此，想一睹“喀纳斯大红鱼”的真正面目。不仅如此，科学工作者们也在此开始对喀纳斯湖进行考察，想揭开大红鱼的真实身份。
功夫不负有心人，1987年，一支由各路专家组成的考察团终于揭开了喀纳斯湖怪的神秘面纱。专家们称“大红鱼就是大规格的哲罗鱼”。专家们根据相关资料对巨型哲罗鱼的记载，发现无论是从体长、体重还是寿命上推算，哲罗鱼与之前对“喀纳斯大红鱼”的描述都基本吻合，所以“大红鱼就是大规格的哲罗鱼”的结论基本是可以确定的。但是，人们对这种珍奇的巨型哲罗鱼了解也非常少，迄今为止，关于喀纳斯湖的湖底到底有多少哲罗鱼以及最大的哲罗鱼到底有多大多重的问题，以及它们在喀纳斯湖底究竟生活了多少年，它们又是怎样进行繁殖等问题，人们都还远远没有完全弄清楚。而且也有许多人并不相信喀纳斯湖怪就是哲罗鱼的说法，反对者们不相信这些鱼可以吃掉成群的牛马。但是，他们也找不出更好的答案来解释所发生的一切。
碧绿的喀纳斯湖中到底掩藏着什么，至今仍然没有令人信服的答案。但人们不会停下追寻的脚步，相信总有一天喀纳斯湖怪的谜团会被人们解开。
【3】真真假假的天池怪兽
2010年9月份，一名游客在中国长白山旅游时拍下一组照片，其中一张疑似传说中的天池怪兽。报道一经推出，又一次引起了人们对天池怪兽的关注。一个多世纪以来，中国长白山天池一直是很多国内外游客向往的旅游观光胜地。而有关天池怪兽的探索更是吸引了无数人的关注。但是，许多专家认为由于天池的海拔有2000多米，而且水温极低，所以在天池中除了为数不多的几种冷水生物之外，应该很难再有其他生物生存。那么，天池中究竟有没有怪兽呢？如果有，这个令众人瞩目的怪兽应该是个什么模样呢？它到底是属于什么物种呢？
其实，自古以来关于天池怪兽就有许多记载，尤其到了20世纪60年代以后，有关游客看见天池怪兽的报道更是频繁。长白山地区最为权威的几部地方著作都有关于天池怪兽的记载。据《长白山志》中所说，在光绪二十九年，就是公元1903年的4月份，有人在打猎的过程中目睹了天池怪兽的出现。“适来一物，大如水牛，吼声震耳，状欲扑人，众皆惧，相对失色，束手无策。俞急取枪击放，机停火灭。物目眈眈，势将噬俞，复顺腰携六轮小枪，暗取放之，中物腹，咆哮长鸣，伏于池中。半钟余……池内重雾如前，毫无所见。”不仅如此，在《长白山江岗志略》中也曾有过相似的记述：光绪三十四年即公元1908年，“自天池中有一怪物浮出水面，金黄色，头大如盆，方顶有角，长项多须，猎人以为是龙。”同样，在《长白汇征录》中也记载道：在宣统二年也就是1910年，“有猎者4人，至天池钓鳖台，见芝盘峰下自池中有物出水，金黄色，首大如盎，方顶有角，长项多须，低头摇动如吸水状。众惧，登坡至半，忽闻‘轰隆’一声，回顾不见。均以为龙，故又名‘龙潭’。”
从这些史料的记载中，人们可以大致对天池怪兽有了一个整体的印象。除了这些历史记载之外，从20世纪60年代开始，国内媒体对于天池怪兽的报道次数也开始逐渐增多，在1962、1976、1980、1981、1988、1995、2002、2003、2005、2007、2008年以及2010年，都有相关媒体报道有人见过长白山天池怪兽的出现。目击者身份也十分复杂，包括政府官员、科研机构的研究人员、艺术家、记者、军人、普通百姓以及世界各地的游客。而这些目击者对于所见到的天池怪兽的形态，却是描述不一，有的说其头小、颈细、形体庞大，貌似恐龙；还有人说像小船、像水牛、像狗、像水獭、像锅盖……种种不同的说法，无疑更给原本就迷雾重重的天池怪兽增添了神秘的色彩。
迄今为止，虽然有很多人都说自己曾看见了天池怪兽，并且拍下了影像资料。但是，我们从这些影像资料中观察发现，其实这些人见到的怪兽并不十分清晰。而且到目前为止，我们还没有一个完整的有关天池怪兽的标本。因此，这个困扰了人们许久的谜团恐怕还需要一段时间才能解开。
【4】尼斯湖水怪之谜
英国苏格兰高原北部的大峡谷中，有一个英国境内最大的淡水湖——尼斯湖。它是一个长39公里、宽2.4公里的湖泊，虽然面积并不大却极深，平均深度达200米，最深处甚至有293米。而且该湖终年不冻，两岸陡峭树林茂密，湖北端有河流与北海相通。尼斯湖闻名于世并不是由于这些原因，真正让其名声大噪的，无疑是有关尼斯湖水怪的各种传说。那么，尼斯湖中究竟有没有水怪呢？
1802年的秋天，一个农民在尼斯湖边上偶然发现了一只巨大的怪兽露出水面，这是关于尼斯湖水怪的最早记录。几年之后，一位医生也拍到了尼斯湖水怪的身影，随后经常有人称自己看到了尼斯湖水怪，甚至有人已拍下了关于尼斯湖水怪的纪录片和电影。2008年美国导演杰？拉塞尔就将尼斯湖水怪搬上了好莱坞的屏幕，足见人们对尼斯湖水怪的兴趣之大。那么尼斯湖水怪到底长什么样呢？据人们的描述和各种资料的记录，尼斯湖水怪具有三角形的脑袋和细长的脖子，像骆驼一样背部有驼峰，整个身体长约15到20米，全身呈黑色，远远望去就像一只翻倒的小船。
长久以来，人们一直认为尼斯湖水怪是一种水生动物，但也有人持不同的观点，一些生物学家认为尼斯湖的水怪看上去完全不像任何一种水生动物，却和早在七千多万年前灭绝的巨大爬行动物蛇颈龙十分相像。蛇颈龙是生活在距今一亿多年前到七千多万年前的一种巨大的水生爬行动物。它也有一个细长的脖子，但身体却是椭圆形的，还有一条长长的尾巴，嘴里长着利齿，习惯以鱼类为食，是中生代海上的霸王。如果这种猜测成立的话，那尼斯湖水怪无疑是极为珍贵的残存下来的史前动物。伴随着20世纪的“恐龙热”，人们把尼斯湖水怪和蛇颈龙更加紧密地联系起来，对此给予极大关注。
1972年，美国科学家们利用高科技的成像技术和水下声纳技术对尼斯湖进行了探测，希望能够搜集到确凿的水怪形迹。结果也确实令人振奋鼓舞，科学家们通过声纳技术捕捉到了大型生物的生命迹象，并且用水下照相机拍摄到了巨大的菱形鳍状肢。这次探测的结果大大增加了尼斯湖底存在水怪的可能性。此后的数年间，大批各国科学家不断跟进研究，陆陆续续又拍摄到了具有鳍状肢的生物。人们越来越相信尼斯湖水怪之谜终将大白于天下。然而，当20世纪70年代末期，由英、美两国组成的大型科考船队对尼斯湖进行全面的探索，试图通过地毯式的拉网将尼斯湖水怪捕捉时，这个神秘的水底生物却又消失了。事后科学家们经过研究发现，捕捉尼斯湖水怪实际上存在很多技术上的难题。首先，尼斯湖水中能见度不足2米，且湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混浊，而且湖底地形十分复杂，到处是曲折如迷宫般的深谷沟壑。即使是体形巨大的水生动物也能轻而易举地静卧其间，避过电子仪器的侦察；其次，湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，该湖又与北海相通，方便水怪出入，因此，想要捕获水怪，是一件十分不易的事情。
时至今日，人们对于水怪是否存在仍然存有争议。反对尼斯湖水怪存在的声音也从未停止。一些反对者认为，所谓的尼斯湖水怪实际上可能是由于光学现象造成的，是所谓的目击者在水中看到的某些生物的折射影像；另一种观点认为，尼斯湖底由于年代久远，生长和淤积着大量体型巨大的水藻和树木，正是这些植物让人们误认为是水怪。然而，无论反对的声音多么强烈，始终也无法解释那些已经经过检验的尼斯湖水怪的照片和影像资料。
正如英国作家齐斯特对尼斯湖水怪幽默而又巧妙的评价那样：“许多嫌疑犯的犯罪证据，比尼斯湖水怪存在的证据还少，也就绞死了。”尼斯湖“怪兽”的真面目到底如何，还有待人们继续发现和研究。