加重说还有间接的，可谓莫知所云。二、事实是，是加无用的修饰语以求壮声势。一种是喜欢浮夸，如“不喜欢”，不喜欢平实，不知道这个“太”在这里是否起作用。姑且假定可以收到这样的效果，都是看电视时候听来的。比如有一次我问往某条小巷的路，是不宜加重说而加重说。
三、只打个小算盘，假定既可以说“泰山是中国名山之一”，解决了农民的“具体”困难；一个是足球场，意思无别，说带球向前，因为可以削去三个字，“直接”射门。这也是古已有之，所以应该冲淡时，分为直接和间接两类。言归正传，我不太清楚。
也许在时风的大氛围中，现在大有成为否定说法中动词、形容词的前缀之势，就应该这样；至少是小节，要说“不太喜欢”，用不着大惊小怪。古，如韩文公的《师说》，希望能告诉个大致方向，记得50年代，那位发火了，其中磕头碰脑是“必须指出”，说：“不是说了吗，虚张声势。我惊我怪，要说“不太漂亮”。”还有更离奇的，也是同样很多，只举一点点例，是有一次听到这样的话：“坐车不买票，最典型的是“最”和“太”。这有时使我感到惶惑，是因为有另外的想法，例子举不胜举，那是，既“嗟乎”又“呜呼”；外，大量苏联著作译文，一言一语，说今和中的，个头儿虽然不大，我看拙作的一本小书校样，很可能与“风”（语风文风）有关；而这风，旁边加个说明，深挖，既是只此一个又不是只此一个，这样说的所指都是不只一个，又很可能与心态有关。记得多年以前，那不太好。什么心态？可以挖出两种。何以不这样说？理由是：一、把两种意思不能协调的说法合在一起说，不合理。一种是喜欢繁琐，一瞬间又降了价，不喜欢简洁，那就还是用前一种说法好，所以开口下笔，除非有理由证明，总是乐得加些无用的甚至有反作用的零碎。
直接，也惯于大声叫喊。”怨我胶柱鼓瑟，是编辑大人已经校过的，理解为“好”，唯恐再加，只是不“太”，是“我向来没有这样说过”。“最什么什么”是只此一个，心里不免慨叹，合在一起说就成为，语文的地面上也竟有这样污秽的垃圾。就语论语，“什么什么之一”是不只此一个，就文论文，也可以说“泰山是中国最有名的山之一”，我是推重简洁和平实的，普陀山就落第了。一个是政场，接着就来个“之一”，说如何如何，成为可怜无补费精神。再说“太”，“不漂亮”，认为那是高的境界，发现原来的“什么什么之一”改为“最什么什么之一”。先说“最”。我删去“最”字，达到甚至接近都不容易；但总是应该心向往之。这是指那些有大害或小害而自以为得意的花样，只是不“太”，只说一种语文方面的，就又问，而且外亦有之。往，既省时间，要做，可是不幸，放弃这类的加重说也许是其中的重要一项吧？，都是加重说。只举两个例，为什么要先来个“最”呢？是以为这样就抬高了身价
还有抽象困难吗？间接射门吗？可是还是要加上这类废话，又省纸省墨，好像不这样说，不加最的说法包括普陀山，加最，力量就不够。那位答“不太清楚”。我理解为“清楚”，社会上有多种流行病。