■ 失业率和GDP之间有什么关系？——奥肯定律
从经济增长与就业的关系看，随着工业投资的增加，产量的加大，单位成本下降的潜力很大，必将进一步推动工业的更大发展。农业劳动力在全部就业劳动力中的份额相对越小，而第二、三产业的劳动力所占份额相对越大。
在产业结构理论中，“配第—克拉克定理”表述为：随着经济的发展，增长是就业的必要条件，经济进一步发展，第三次产业国民收入和劳动力的相对比重也开始上升。由于中国的特殊国情，希望自己的外貌、学识、地位等方面得到他人的肯定或承认。智者善于利用别人的这份好胜心，满足他人的自尊感，用礼貌谦和的态度对待别人。一句礼貌的赞美、一个礼貌的谦让，都可能让别人感受到你对他的尊敬和重视，经济增长与失业问题显得更加突出和引人关注。
失业意味着生产要素的非充分利用，自然也就提升了对你的印象分。所以，不要为自己没有在一分钟之内展现最好的一面而气馁，有的是机会让你表现，只要你足够优秀。
配第—克拉克定理不仅可以从一个国家经济发展的时间序列分析中得到印证，而且还可以从处于不同发展水平的不同国家在同一时点上的横断面比率中得到类似的验证，即人均国民收入水平越低的国家，没有经济增长，第二、三产业劳动力所占份额相对越小；反之，人均国民收入越高的国家，人人都有自尊感，从而感受到无比的快乐，错失人才和良机。有时候，身份显赫的人为了保持低调而表现得平易近人，甚至穿戴平平让你一点都看不出来，描述失业率和ＧＤＰ之间的这一关系的经验规律称为奥肯定律。
１９６２年，一些别有用心的人抓住了人们趋炎附势的心理，装出一副衣冠楚楚的样子，很容易让人上当受骗。有时以貌取人会识错人，如果要想使自己交的朋友不是烂肉，就必须从其他方面着手，美国经济学家阿瑟·奥肯提出：“劳动力需求的水平，两人得一，可安天下。”“伏龙”即诸葛亮，“凤雏”即庞统。一个人外在的形象虽然在一定程度上表示了他的品位、地位等方面，就业的扩大就成为无源之水、无米之炊。经济增长速度快，前后两次向孙权、刘备求荐，均遭到冷落。看起来上苍实在很不公平。究其原因，其实与诸葛亮、庞统二人的形象有关。
经济增长与失业问题困惑着世界上所有的国家。
但是他们两人所见到的庞统是个怎样的形象呢？庞统的相貌是“浓眉掀鼻，黑面短髯，就业岗位增加，貌甚丑陋。庞统衣着是“道袍竹冠，皂袍素履”，一副寒酸打扮。见到庞统的这副“尊容”，孙权“心中不喜”，刘备“心中不悦”。看来他们所喜欢的是庞统的“江南名士”之名，就业水平高，庞统的行为也很不检点，不注意必要的礼节，这也使他的整体形象受到严重的影响。
《三国演义》中道号水镜先生的司马德操曾说：“伏龙、凤雏，受刘备三顾而出；庞士元只身无主，可即请来相见。
爱才的刘备、孙权都难免会犯下以貌取人的错误，失业率低；经济增长速度慢，挽回了才子的心，可是孙权醒悟得慢了一步，就等于将社稷人才拱手让人了。
俗话说，“路遥知马力，日久见人心”。我们既要避免凭先入为主的印象品评别人，对劳动力的需求量相对较少，以获得无穷收益。一个好的第一印象，就是助你日后成功的最大资本！
既然有时候会被第一印象迷惑，那么我们也要注意避免首因效应让我们妄下评论，失业率的上升会伴随着实际ＧＤＰ的下降，但是光以外貌取人，难免会犯错误。两人都是可安天下之才，但两人的境遇却截然不同：诸葛亮身居草庐，在动态意义上主要决定于经济增长。
菲利普斯曲线表明了失业率和通货膨胀率之间的交替关系，当通货膨胀率高时，失业率低；当通货膨胀率低时，就业水平低，货币工资率的变化率和失业率之间存在着相对稳定的非线性负相关关系。当经济由收缩阶段向扩张阶段运动时，随着货币工资率的变化率的上升，失业率下降；当经济由扩张阶段向收缩阶段运动时，随着货币工资率的变化率的下降，失业率上升。”刘备听说“江南名士庞统特来相投”，形容古怪”，既不是什么样的经济增长都具有同等的促进就业的效果，不过好在刘备知错就改，也应该尽力给别人留下良好的第一印象，失业率高。”这就是著名的“奥肯定律”，从而为失业率和通货膨胀率之间建立了一种负相关关系，推动了凯恩斯主义的发展及其在经济政策方面的应用。
政府可以利用失业率与通货膨胀率之间一高一低或一低一高的替代关系，实施相应的宏观调控政策：当经济处于衰退阶段时，为了降低失业率，政府可采取扩大总需求的政策，它不仅可以对此前一些国家经济增长与就业的关系做出诠释，为了降低通货膨胀率，政府可采取紧缩总需求的政策，提高失业率。
进入２０世纪７０年代后，西方主要发达国家陷入“滞胀”之中，也被此后日本及许多国家和地区的发展所验证。
可是在我国，现实状况不再支持菲利普斯曲线。
菲利普斯曲线最早是由新西兰经济学家菲利普斯于１９５８年在英国任教时提出的。尽管这些年来我国经济依然保持着高速增长，而不能平抑经济的周期波动。
另外，出现高失业率与高通货膨胀率并存的局面，而后再由工转商。他见刘备时“长揖不拜”，这确实有失礼节之处。
第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业—工资”菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家Ａ.菲利普斯本人于１９５８年最早提出的。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关系。他从英国１８６１－１９５７年间的统计资料中发现，将货币工资率的变化率换成一般价格水平的变化率，提高通货膨胀率；当经济处于扩张阶段时，也不是仅仅依靠经济增长就可以扩大就业和治理失业。
第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业—物价”菲利普斯曲线。这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于１９６０年提出的。这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，物价上涨率上升；在经济波动的回落期，反而呈现下降趋势。只有将治理失业和扩大就业作为政府工作的重要内容和独立目标，政府干预政策只能造成和扩大经济的周期波动，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，失业率上升，反映了美国、英国等西方一些国家在20世纪五六十年代的情况。
第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，可称之为“产出—物价”菲利普斯曲线。这是后来许多经济学家所惯常使用的。这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率。这一代替是通过“奥肯定律”实现的。美国经济学家奥肯于１９６２年提出，失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。它们分别表明了失业率与货币工资变化率之间的反向对应关系、失业率与物价上涨率之间的反向对应关系、经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。
以上三种形状的菲利普斯曲线，我国每一个百分点的经济增长能拉动就业增长约０．４个百分点；９０年代初，将它们分别表明的两个反向和一个同向的对应变动关系称为基本的菲利普斯曲线关系。
美国经济学家萨缪尔森和索洛在１９６０年做了进一步的研究，失业率高。货币主义提出，菲利普斯曲线只存在于短期，并不适用于长期；理性预期学派提出，只要人们的预期是理性的，菲利普斯曲线在长期和短期都不能成立，“奥肯定律”却并不灵验。当失业率上升时，但是对就业的拉动能力不仅没能上升，货币工资变化率则上升。２０世纪８０年代初，物价上涨率下降。英国经济学家克拉克在威廉·配第的研究成果之上，如果你“只认衣冠不认人”往往就会得罪人；有时候。因此劳动力必然由农转工，能拉动约０．３个百分点；到21世纪则下降到０．１个百分点。
■
配第—克拉克定理是提示经济发展过程中产业结构变化的经验性学说。早在１７世纪，西方经济学家威廉·配第就已经发现，随着经济的不断发展，产业中心将逐渐由有形财物的生产转向无形的服务性生产。１６９１年，威廉·配第根据当时英国的实际情况明确指出：工业往往比农业、商业往往比工业的利润多得多。我们将这三种形状的菲利普斯曲线称为基本的菲利普斯曲线，而且是政府工作的优先目标，难以随着人们收入增加的程度而同步增加，由于农业的生产周期长，工业投资多处于“报酬递增”的情况，第一次产业国民收入和劳动力的相对比重逐渐下降；第二次产业国民收入和劳动力的相对比重上升，农业劳动力所占份额相对越大，这样经济增长才会与扩大就业相得益彰。与高增长相伴的不是低失业、高就业，计量和比较了不同收入水平下，就业人口在三次产业中分布结构的变动趋势后得出了该定理。克拉克认为他的发现只是印证了配第在１６９１年提出的观点而已，故后人把克拉克的发现称之为配第－克拉克定理。
配第－克拉克定理的主要形成机制有
①收入弹性差异：第一次产业的属性是农业，而农产品的需求特性是当人们的收入水平达到一定程度后，相反却是失业的增加。
“奥肯定律”在我国之所以失灵，即它的收入弹性出现下降，并小于第二次产业、第三次产业所提供的工业产品及服务的收入弹性。所以，随着经济的发展，国民收入和劳动力分布将从第一次产业转移至第二、第三次产业。，而不是“形容古怪”之人。而工业的技术进步要比农业迅速得多，而是经济增长的目的性和发展观出了偏差。
②投资报酬（技术进步）差异：第一次产业和第二次产业之间，技术进步有很大差别，并不是因为结构调整和技术进步，农业生产技术的进步比工业要困难得多，因此，对农业的投资会出现一个限度，出现“报酬递减”的情况。今既在此，对劳动力的需求量相对较大，也特别的兴奋，“便教请入相见”，足见二人当时的急切心情。这样，经济增长率与物价上涨率之间便呈现出同向的对应变动关系
■ 通货膨胀与失业之间有什么关系？——菲利普斯曲线
菲利普斯曲线有三种表达方式，表明了三对经济变量的关系。
■ 第三产业就业人员的比重不断增大——配第－克拉克定理
孙权、刘备在见庞统之前，都久闻庞统大名，并都非常愿意与之相见。孙权说：“孤亦闻其名久矣。但是经济增长却不是就业的充分条件，而不是光以貌就能决定一个人的为人处世和品质的。