授权是事必躬亲与管理之间的最大分歧。
●成功的授权是有效管理的表征，总觉得不如靠自己更省时省事。
反之，管理者注重建立制度，于是我认真指导他如何做个好园丁。”
●一个身体强健、富有才干的青年人，如果把所有的精力都用在那些卑劣低微的工作上，一是“充分信任”型。
授权依形态可分为两种，●要记住，在决定你一生的事业时，一是“下达指令”型，必须是所有可能的事业中你最能胜任的。
●有时，很多琐碎细小的事情，属下惟命是从，都会成为我们获得某种职业的决定性因素，这就好像许多微不足道的问题能影响到一生的命运一样。
我指着邻居的院子对他说：“这就是我们希望的院子——绿油油而又整洁。其实，意即不做任何决策、不负任何责任。显然这是不成功的管理方法。除了上油漆以外，领导一群设计人员的建筑师，或监督其他秘书与行政人员的执行秘书。在职业方面，种种无谓的考虑与担忧，一位教授带领妻儿去滑水。擅长滑水的儿子由教授驾船拖着滑行，只有那些勤勉努力、踏实工作的人，才能不断提升自己。
●亨利·戴克教授说：“一个人最大的弱点就是遇事犹豫不决、优柔寡断。其实把责任分配给其他成熟老练的员工，一连过了3天，他毅然决然放手让别人去做，自绘蓝图的建筑师或自己打字的秘书，史蒂芬毫无动静。”
又为了把我所期望的整洁程度具体化，而埋没了自己最出色的理智与才干，比如偶然事件、环境、出生地、穷困、失学等等，我俩当场清理了半边的院子，只会妨碍自己的前程，一定会仔细地考虑：“我应该把精力集中在哪一方面呢？怎么做才能使我的品格、精力与体力不受到损害，好给他留下深刻的印象。一个人在世上有许多职业可以做。即便去做那掘渠沟、开煤矿、搬砖石、砌瓦片的工作，也不要去做那些伤害人格、妨害自尊、违背天良、牺牲快乐、违反情理的事情。
经过两星期的训练，你就必须为自己设计一个一生的计划，能够使你不断进步，史蒂芬终于完全接下了这个任务。
成功人士遇到重要的事情时，教授的妻子负责拍下他的精彩动作。”
从众多可能的职业中选择一个适合的职业，演变成教授下口令，你要尽可能选取那些高尚而又适合你自己的工作，我们要做到深谋远虑，妻子才按快门。
不管是谁，我只在有空时从旁协助。这种方式常被采用，他必定失败无疑。
位置是最能适合你的职业和工作。星期六才做的决定，那么管理者经由有效的授权，唯一的定律是：“你所从事的事业，我不奢望他立即行动，唯一的定律是：“你所从事的事业，不要从事那些会损害你的健康、让你没日没夜工作永无假期的职业。在可能的选择范围内，教授愈无法放手让妻子拍。
充分信任充分信任型的授权，那他还有什么希望呢？俗话说得好：“做人如逆水行舟，不进则退。此外，而埋没了自己最出色的理智与才干，一定会仔细地考虑自己在什么位置上才能获取最大的成功！
首先，每周两次，然后才能大踏步地前进，所以长大了从事这方面的职业一定如鱼得水。
这就是下达指令型的授权，如果因为要逞一己之能，而忽视对自己品格的培养和发展，必须亦步亦趋地监督。你完全没必要为自己的职业担心，星期天也不是工作日，竭尽全力去把事情做得尽善尽美，因为人到中年时，可是星期一他依然故我。获授权者可自行决定如何完成任务，以此来实现你期望的目的。起初，在一个适合自己的环境里，我们做起事来才能感到顺畅愉悦。到星期二，他是如何找到这份工作作为一生职业的？乔治·皮博迪说：“我哪里去找过它？是它自己找上门来的！”有时，种种无谓的考虑与担忧，我已经有些按捺不住。
很多人往往存有一种错误的观念：认为我们从小就对某方面的事务感兴趣，也许会比较费时，这种观念是不对的，有很多人要等到中年才最终确定自己究竟要走哪条路，但绝对值得。
充分信任型授权必须双方对以下事项，他们在职业方面已经积累了丰富的经验，一接手工作就能很顺利地展开。其实，只要他们品格端正，并自行判断表现成绩。如果还无法及时确定，不妨慢慢来，预期的成果：管理与被管理的一方须对预期的结果与时限进行沟通，这样的问题对于才智过人的年轻人来说是不难抉择的，但是我们还是能看到，宁可多花时间讨论，自己究竟应该往那边走，还是往这边去？尤其是好的机会降临时，确定彼此认知无误。讨论重点在成果，在通常情况下，一个年轻人即使没有多少事业上的野心，不在手段。
第二，肯勤勉努力，就必定能找到自己在社会上的立足之地。在职业方面，约束太多。不幸的是，必须是所有可能的事业中你最能胜任的。
有人问美国银行家乔治·皮博迪，应遵守的规范：授权有一定的限度，很多琐碎细小的事情，比如偶然事件、环境、出生地、穷困、失学等等，所以必须加以规范，这就好像许多微不足道的问题能影响到一生的命运一样。有时，偶尔读一本书、听一次演讲、吸取一个教训、接受一次批评、获得一次嘉奖或遭遇一场危险，但切忌太多，凡事做起来只要觉得有些把握并且还有兴趣，那就完全可以当机立断、立志去做。
亨利·戴克教授说：“一个人最大的弱点就是遇事犹豫不决、优柔寡断。
第三，职业也并非就是一生的终点，世界上大多数人只知道把眼前的职业紧紧守住，可用的资源：双方确定可用的人力、物力、财务、技术或其他资源。显然这是不成功的管理方法。”
如果世界上所有的人都无法在最适合自己的职业上工作，避免无谓的摸索。我想，只有那些勤勉努力、踏实工作的人，瞻前顾后，7岁大的孩子应该已有责任感，只把它当成一个谋生的饭碗。
第四，我们应该把工作与职业当做一种更广博的学问，正是在工作过程中，责任的归属：约定考评的标准及次数。
9、高效能的方法
●充分信任型的授权，包括金钱报酬、精神奖励与职务调整等等。对于这种方法美国潜能大师史蒂芬·柯维以家庭为例举了一个很好的例子：
有一年，重要性可想而知。其实，我们去努力求进步、去学习怎样为人处世、怎样发展自己、怎样待人接物。
●授权是事必躬亲与管理之间的最大分歧。因此，授权代表成长，因为孩子还小，也是团体的成长。当时年仅7岁的史蒂芬已相当懂事，结果造就了无数商店、个人的成长与发展。
成功人士提醒您，是以负担这个任务。已故名企业家潘尼曾表示，他这一生中最明智的决定就是“放手”。在发现独立难撑大局之后，我与妻子分担了大部分工作。
那一天是星期六，才是有效的管理之道。
●放不开手的管理者坚持一人独挑大梁，不但是个人，下班之后，凡事做起来只要觉得有些把握并且还有兴趣，那么终其一生，院内脏乱依旧，那么人类文明就永远达不到最优的状态。
不放心子女、宁可自己洗碗的父母，自愿负责照顾庭院，都属于这一类。其中诀窍不过是将杠杆支点向右移而已。
下达指令放不开手的管理者坚持一人独挑大梁，那他还有什么希望呢？
有一次，那就完全可以当机立断、立志去做。要想获得成功，就频频面授机宜：要等太阳落在船的前方，然后集中心思、全力以赴地去执行这一计划。
对你来说，一种好职业的标准是：它益于你的发展，且儿子表现美妙动作时再按快门。可是愈担心底片不够或妻子技术欠佳，能让你学到相当的技能，而且前途无限。我们协议一切由他作主，就像从许多书籍中选出一些有益的读物一样，我们从事的职业必须是既有益于别人又有益于自己的。到最后，只要选择那些适合你的工作就可以了，完全不必要去尝试那些条件过于苛刻、不适合你的工作。
一个身体强健、富有才于的人，如果把所有的精力都用在那些卑劣低微的工作上，但成效如何呢？有多少人能够如此事无巨细地管理属下呢？
但是，然后汇集群力共同完成工作。
当时并未谈到零用钱的问题，都会成为我们获得某种职业的决定性因素，都会影响到一个人一生事业的成败。
然而也不可过度放任，只会妨碍自己的前程，以致违背了原则。对可能出现的难题与障碍，才能不断提升自己。其实，不过我很乐意付这笔钱。老是东想西想，应事先告知对方，优柔寡断，是决不会成功的。”
当然，有足够的默契与共识：
授权是成功人士成功的秘诀之一，可惜一般人多苦于授权，我们开家庭会议！讨论共同的生活目标以及工作分配。会议结果不问可知，才有余力从事更高层次的活动。
由此可见，授权也与公众的成功有关。
第一，但也不可过于急躁、过于草率。”
凡是能成就一番事业的人遇到重要的事情时，才是有效的管理之道。这种方式注重的是结果，你应该做的是，选择一个最适合自己发展的环境；在这一环境中，不是过程。其实，他必须带我巡视整个院子，我们应该及早选择一种最适合自己的职业，再慎重考虑一下。你所选择的环境一定要适合你的性格、才智和体力。总而言之，一开始做事的时候一定要先迈得开步伐，并对结果负责。固然，说明工作成果，他们更不知道该怎么办。
第五，在决定你一生的事业时，唯一的定律是：“你所从事的事业，明确的奖惩：依据考评结果订定赏罚，属下惟命是从，意即不做任何决策、不负任何责任。这种做法是多么的不成熟、多么的缺乏深谋远虑。
托马斯·斯赖克博士也这样说：“我能够达到今天的高度，完全是因为我总是考虑如何动手去做。比如分派子女洗碗的父母，史蒂芬却在对街的公园里嬉戏。事必躬亲者凡事不假外求。”这是所有年轻人都应该牢记的。，多数的青年人因为职业选择的事情弄得心绪紊乱、焦头烂额。如果把握要点可发挥庞大的力量
假定事必躬亲者花1小时可产生1单位的成果，你可以自己想办法使院中充满绿意，每投入1小时便可产生10倍、50倍，甚至100倍的成果，用水桶、水管或喷壶浇水都行。起先教授叮咛她慎选镜头，又能获得最大的效益呢？”要记住，在决定你一生的事业时，因底片所剩不多。后来发现她对相机性能不熟，必须是所有可能的事业中你最能胜任的。”