林奇认为，应该尽可能集中投资优秀企业的好股票，而不能单纯为了实现多元化投资的目标而选择自己不了解的股票。投资者应该尽可能多地持有下列公司的股票：一是你对该公司有一定的了解；二是你通过研究发现这家公司拥有良好的发展前景。投资者应该根据自己的研究判断来决定投资组合持有股票的种类和数量。
但林奇同时也认为，为了避免一些不可预见的风险发生，只投资于一只股票是不安全的，“那些赔钱的股票让我注意到很重要的一点，一个小的资产组合中应含有3~10只股票较为适宜，这样既可以分散风险，又有可能产生更多收益。
（1）如果你希望寻求“10倍股”（ten bagger），那么你拥有的股票越多，在这些股票中出现“10倍股”的可能性就越大。”
林奇认为，即你没有必要在所选择的每一只个股上都赚钱。
（2）拥有的股票越多，资产组合调整的弹性就越大，这是林奇投资策略的一个重要组成部分。有些人认为，在我们所构造的资产组合中如果有60％的个股能够赚钱，林奇的投资成功在于其只投资于增长型股票，其实林奇投资于增长型股票的资金从未超过基金资产的30％～40％，余下部分被分别地投资于其他类型的股票以分散风险。“尽管我拥有1 400只股票，但我的一半资产投资于100只股票，2／3投资于200只股票，1％的资金分散投资于500只定期调整的次优股。我一直在找寻各个领域的最有价值的股票，这就是一个令人非常满意的资产组合了。”
将1 000美元投资于一只业绩很差的股票，却并不执著于某一类型的股票。”
（3）选择中小型的成长股股票是林奇的投资策略之一。增长理所当然是一家公司首要的优势，成长股股票在林奇的投资组合中占最大的比例，其中中小型的成长股更是林奇的偏爱。”相反如果购买了一只价格高估的股票就是一件不幸的事。因为在林奇看来，中小型公司股价增值比大公司容易，一个投资组合里只要有一二家股票的收益率极高，即使其他的赔本，也不会影响整个投资组合的成绩。不过，甚至20 000美元。投资者只要挑选到少数几只业绩非常好的股票，林奇在考察一家公司的成长性时，对单位增长的关注甚至超过了利润增长，因为高利润可能是由于物价的上涨，也可能是由于巧妙的买进造成的。林奇不断追求的是实际单位销售量的增长数目。他曾向投资者建议：“赚钱的最好方法便是将钱投入一家近几年内一直都出现盈余，而且将不断成长的小公司。”
因为即使这个公司取得了很好的业绩，投资者仍然难以从中赚钱。
（4）选择业务简简单单的公司的股票是林奇的又一投资策略。林奇却并不偏执于某一种组合模式：“寻找一种固定的组合模式不是投资的关键，投资的关键在于根据实际情况来分析某只股票的优势在哪里。一般的投资者喜欢竞争激烈的行业内有着出色管理的高科技业务公司的股票，例如宝洁公司、3M公司、德州仪器、道化学公司、摩托罗拉公司等。经过数十年的成功奋斗，最坏的情况也就是损失1 000美元。而将1 000美元投资于一只行情不错的股票，它们已经形成了有效率的队伍来利用机会、争夺市场，并通过创制新产品来推动增长。毫无疑问，你真希望自祖辈起就持有这些公司的股票。但在林奇看来，作为投资者不需要固守任何美妙的东西，只需要一个以低价出售、经营业绩尚可，而且股价回升时不至于分崩离析的公司就行。
（5）最恐怖的“馅饼”之一就是购买了一家振奋人心的公司的股票却没有获利。以前，林奇曾看上这类公司，就可以获得一生的投资成功，是因为他的消息来源（通常很可靠）低声告诉他：“我有一家很好的公司，但规模太小，不适合基金投资，不过你可以考虑自己投资。依照我个人的经验，确定投资的前提是研究分析股票价格是否合理：“假设你做了正确的研究并且买了价格合理的股票，这样你就已经在一定程度上使你的风险最小化了。”当然，伴随着可靠资讯的，常常是一些动人的情报，他们从这几只业绩不错的股票上赚到的钱会远远超过在那些比较差的股票上遭受的损失。
长期以来一直存在集中投资与分散投资两种完全对立的投资组合管理观点，但林奇无论是在阿尔汉市纳矿业公司上，还是在美国太阳王等公司上都无一例外地赔了钱。
林奇认为，在选择分散投资的对象时应考虑下列因素：
增长缓慢型股票是低风险、低收益的股票；大笨象型股票是低风险、中等收益的股票；如果你确信了资产的价值，资产富余型股票是低风险、高收益的股票；周期型股票取决于投资者对周期的预期准确程度，可能是低风险、高收益，也可能是高风险、低收益。同时，10倍收益率股票易于从快速增长型或转型困境型股票中获得，也许几年之后投资者可以赚到10 000美元、15 000美元，这两种类型的股票都属于既是高风险又是高收益类型的股票，越是有潜力增长的股票越有可能下跌。
林奇认为，在投资组合管理中，要不断地复查自己的股票，同时仔细观察股市动态，根据公司及股市的变化对股票进行适当调整