第二章2狮子群为何总团队作战
狮子虽属猫科动物，但不同的是，它是群居性动物。一个狮群通常由4-12个有亲缘关系的母狮、孩子以及1至6只雄狮组成。而这几个雄狮往往也有亲属关系。
动物世界：狮子是唯一一种雌雄两态的猫科动物，狮的体型巨大。据综合统计，非洲雄狮平均体重185公斤，全长2.7米。其中，津巴布韦保护区雄狮平均193.3公斤,雌狮平均133.6公斤 卡拉哈里雄狮平均188.4公斤,雌狮平均139.8公斤 克鲁格公园雄狮平均187.5公斤, 雌狮平均124.2公斤 东非雄狮平均174.9公斤,雌狮平均119.5公斤，野生较大的雄狮体重可达270公斤，狮子肩高和头骨大小堪称猫科之最。
清晨，草原上来了一个狮子群，约有28只狮子，包括4只成年雄狮和已长出鬣毛的年轻狮子，共有10只雄狮在其中。这么多雄狮聚集起来，做什么呢?
在一处水源地，狮子群与一头大象狭路相逢，狮子对大象发出威吓，但随后不知为何，狮子们走开了。
这天夜里，黑暗中传出了狮子的吼叫声，这是捕猎前的仪式。随后，它们朝着一个方向走去，行走约1公里后，出现了有约20头大象的象群。因狮子之前的吼叫，象群对狮群的到来早有准备，所以狮子们已没有把握胜算。大象依然愤怒地驱逐着狮子。狮子终于不敌大象的威胁，不得已又上演了白天的一幕。
但狮子们没有放弃，远远地围住象群。象群也采取行动，将幼象保护起来。这时，一只雄狮把目标锁定在一头4岁左右的幼象，它纵身跃起，向小象扑去，虽然攻击失败了，可这只幼象被冲离了象群，这给狮子带来新的机会。所有狮子集中起来向幼象发起了进攻。幼象拼命抵抗，尽管它并不会轻易被击倒。但最终还是寡不敌众，4 0分钟后，小象被击倒了。疯狂的狮子们又扑上去撕咬起小象的薄弱部位。
这时，一头雌象带着象群围了过来，也许领头的雌象就是幼象的母亲，它们想解救这只幼象。但此时幼象被20多只狮子牢牢按住，几乎没有任何解救希望，象群只得离开。
第二天，太阳升起时，幼象只剩下骨和皮。此时，狮子们正精神十足地奔跑着。这支由4只雄狮率领的特殊队伍，也许正是一支因为要捕食大象才选择的特殊组合。
在我们的脑海中，动物之间存在着严格的等级划分，凶猛的动物必然会吃比它弱小的动物，实事并不是这样。狮子也可能打败豹，但与豹搏斗后的狮子可能也会伤痕累累，甚至致残可能活不长久。所以，不到万不得已，狮子不会把豹作为捕食对象，除非选择集体作战，就像文中的狮子选择猎食体重是自己10倍以上的大象的原因。
因为集体作战可以实现收益最大化，每个成员只要专职做好自己的本职工作，所有人加起来，将会产生非常大的效益。这里涉及经济学中的两个概念——科层组织和规模效应。
如同一个公司，各个部门之间有着不同的职能分工，只有在这样的分工下，公司才能更有效率地完成业绩。让一个人同时做N件事会力不从心，但如果只做一件事，就能专心做好。集团作战，就是利用这个规律，高效率地完成业绩，这就是科层组织。
规模效应：又称规模利益，指随生产能力的扩大，使单位成本下降，即长期费用曲线呈下降趋势。若产量扩大一倍，而增加的成本却低于一倍，则称生产存在规模经济，与规模经济对应的是规模不经济。一般来说，随着产量的增加，生产规模逐渐扩大，最终厂商扩大规模使得生产处于规模经济阶段。例如可口可乐的罐装饮料比小规模饮料公司的饮料成本更低，这多半是因为可口可乐公司销量很大，已经形成了规模经济。而其他公司由于销量有限，不能达到有效的规模，也就形不成规模经济。
但案例中不同的是，狮子群面对的不是一个大象，而是一个与自己数量差不多的大象群。规模效在这里发挥不了太大作用的情况下，理性的狮子选择了只针对一只相对较弱的大象的做法。
狮子群如果选择与大象群集体作战，不仅获胜的几率很小，而且很可能全盘受伤；而与集体围攻雄性成年大象比起来，集体围攻小象，不仅把握更大，而且损失利益也更小。
就像我们身边的罪犯人士总是选择弱者下手一样。他们是理性的，希望以最小的代价获得最大的收益。不到万不得已，没有那个罪犯愿意去偷盗或抢劫五大三粗的大老爷们，风险成本太大。而小孩和老人就成为犯罪人士的抢劫对象。理性人的假设也是经济学的最基本假设之一，假设所有人都是精于计算价值最大化的理性人。当权衡付出行为所得大于成本损失时，追求利益的动机就会刺激人们实施这种行为。相反，当权衡预期收益小于付出成本时，人们就不会去付出。不仅人类如此，动物界也是一样。
狼之所以被图腾，是因为它目光敏锐、勇敢顽强、善用计谋和策略么？不仅如此，是因为跟人相比，有时候，它有着更赤裸裸的智慧。