汉尼拔看到这种情况，决定向南意大利进军，放弃攻打罗马的计划。他在向南意大利进军的途中分化瓦解罗马与其同盟者，并利用当地的人力、物力及时补充兵员、物资，使罗马人的拖延战术没有收到成效，罗马军队不得不改变战略，寻求决逃的路全被堵死了，等待他的，只有第二条路了。
北平地下党奉中央的命令，开始了对傅作义的劝降工作。最直接的策略便是攻心。而攻心策略的执行者就选定了傅冬菊。作为傅作义的女儿，也是中共党员，傅冬菊向傅作义转达了共产党提出的和平建议。傅作义虽然大体上同意，但还有些不甘心，想谈谈条件，想和共产党讨价还价。这时，共产党为了敲山震虎，仅用29个小时就打下了天津，全歼天津守军。
这么一来，在内外夹击下，傅作义终于决定和谈。在解放军打下天津的第二天，傅作义就接受了共产党和平解放北平的条件，同意把他的部队带出北平城，接受和平改编。
在整个平津战役中，中国共产党先后运用了《孙子兵法》中的“关门打狗”“攻心为上”“敲山震虎”等计策，可谓是对《孙子兵法》最高层次的运用。
在第二次布匿战争期间，迦太基远征军在汉尼拔的带领下进入意大利作战，在特拉西美诺湖取得了胜利。此次胜利为汉尼拔进攻罗马城创造了条件，在他面前敞开了一条没有设防的通向罗马的大道。特拉西美诺湖之战带给自傲的罗马人的是非常深刻的教训，罗马人的信心被严重挫伤了。继任的罗马执政官和罗马统帅甚至对与汉尼拔正面交锋失去了信心。危急时刻，森图里亚大会任命费边为独裁官。
稳健而又精明老练的费边在受命之后，率领四个军团追赶汉尼拔。在追赶上汉尼拔后，费边命令军队不可与汉尼拔正面交锋，而是抓住一切能抓住的机会，骚扰和拖住汉尼拔的军队。这就是令费边闻名史册的拖延战略。
汉尼拔的军队当时在罗马简直是支无敌之师，罗马军队中的将领无人能及汉尼拔的指挥才能，而汉尼拔的军队，特别是骑兵，更是大大优于罗马军队。罗马军队根本就难以抵御汉尼拔军的正面进攻。然而汉尼拔的军队也有其致命的弱点：孤军深入，远离本土，补给困难。反观罗马军的优势则在于本土作战，人员和给养的补充都较容易。由此来看，当时罗马应对汉尼拔的最好的战略措施可能就是拖延战略了。
在这种情况下，罗马人最好的选择就是打持久战，贸然同汉尼拔决战，必然会重蹈覆辙。但如果能一步步地消耗汉尼拔的力量，最后择时一战定能致其于死地。
汉尼拔看到这种情况，决定向南意大利进军，放弃攻打罗马的计划。他在向南意大利进军的途中分化瓦解罗马与其同盟者，并利用当地的人力、物力及时补充兵员、物资，使罗马人的拖延战术没有收到成效，罗马军队不得不改变战略，寻求决战。结果，双方在坎尼发生激战。汉尼拔以奇特的战阵和计谋，以少胜多，打败人
多势众的罗马军队，沉重地打击了罗马的统治。 “能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。”这正是《孙子兵法》“计篇”的精髓所在。
《孙子兵法》之所以被称为兵法奇书，是因为它的多变性和灵活性，要求领导者要审时度势，本篇更是重中之重。正如孙武所说的一样，“兵者，诡道也”。这里的“诡道”所指的就是“虚实百变，借天时、地利之威来完成自己的谋划”。那么，排在“天时、地利、人和”之前的就是自身的条件，以及仁道、清明的统治。
正所谓“约人先约己”，只有将自身休整、计算好之后，才可以劳动三军，军行而察，再借天、地、人来谋划，这样就可以做到攻无不克战无不胜。
多势众的罗马军队，沉重地打击了罗马的统治。 “能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。”这正是《孙子兵法》“计篇”的精髓所在。
第二篇作战篇：抢“借”攻坚， 借鸡生蛋题 解本篇紧接第一篇论述战前计划之后，再论作战方面的各个问题。要发动一场较大规模的作战，必定要先筹划费用、粮草、物资。本篇阐明的就是：战争的胜负主要依赖于经济的强弱。由于当时的生产力还十分落后，物资也不充裕，军队组织也不严密、不牢固，再加上各个诸侯国互相吞并战争，就导致了经济方面的更加匮乏，所以《孙子兵法》在进攻作战方面更加地追求“闪电战”，但即使再快的“闪电”也要有充足的粮草作为后盾，因而孙武提出了“因粮于敌”的主张。
善用兵者，役不再籍，粮不三载；取用于国，因粮于敌，故军食可足也。
故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，民之司命，国家安危之主也。
经典再现孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐、屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。
国之贫于师者远输，远输则百姓贫。近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈、财殚，中原内虚于家。百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。
故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；秆一石，当吾二十石。
故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。故车战，得车十乘已上，赏其先得者，而更其旌旗，车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。
故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，民之司命，国家安危之主也。
古文译读孙子说：大凡用兵作战的规律，要配置出动千辆战车，千辆运输车，十万余步兵，行军的途中还要转运粮草，要盘算好内外日常的开支，各国使者往来的费用，修缮军用设施用的胶漆、战车所需的膏油、作战铠甲所需的金革等，这样算下来每日需千金，做好了这些准备之后，十万大军才能出动！所以，用兵打仗就要做到对军事兵力的面面俱到，举兵必克，否则，长久僵持，就会使军队疲惫，锐气挫伤，到攻城的时候也就失去了战斗力，兵马长期驻守国外就会造成国内资源财力的不足。如果兵锋折损、锐气受挫、人力财力消耗殆尽，那么，其他诸侯国就会趁这个机会举兵进攻，即使智谋再高超的人也是无力挽回失败的局面的。所以说用兵打仗只听说老实的速决，没有见到弄巧的持久。仗打的时间越长就对这个国家越有利，是从来就没有听说过的事情。所以说，不完全了解用兵有害方面的人，也就不会完全了解用兵的有利之处。
善于用兵的人，就不会总是频繁地调度兵马，也不会再三地转运粮草。将军用的各项所需从国内取得，粮草补给在敌国就地解决，这样一来，就不用担心军用粮草的问题了。
国家的贫困之所以是因为连年征战造成的，主要原因就是需要长途运输粮草和军用所需物资。长途转运军需，百姓就会贫困。所以只要军队集中的地方物价就会上涨，物价上涨百姓就没有更多的财力去购置所需，这样他们的财富就会枯竭，国家没有钱就会急于增加税收徭役。民力耗尽，财富枯竭，国内的百姓家家空虚。这样百姓的财产就会耗去国库资财的十分之七；公室的耗费，战车破损，战马疲病，需要配置的盔甲、矢弩、戟楯、牛、车之类，会耗去国库的十分之六。
因而，懂得谋略的将领就会想办法从敌方夺取粮草。如果能从敌方就地夺取粮食一钟，就相当于从自己本国运出二十钟；从敌方就地夺取草料一石，就相当于从自己本国运出二十石。
要使将士奋勇杀敌，就要激励他们；要使将士们勇于从敌军那里夺取物资，就要奖赏他们。因此在车战中，凡是可以在战争中缴获敌人十辆以上战车的士兵，就要奖赏那先夺得战车的士兵，并且要及时把敌人战车上的旌旗替换下来，把它混合编制在自己的车阵之中；要优待抚慰俘虏，把他们编制到自己的军队当中，用他们去作战，这就是所谓的战胜敌人的方法：借助他们的力量而使自己日益强大。
所以，用兵作战运用谋略要游刃有余，举兵必克为贵，不主张牵强附会力不从心，要避免跟敌军僵持消耗。如果哪个将帅能深知此用兵之法，就会成为百姓民众命运的掌握者，就是关乎国家生死安危的主导者！前沿诠释作为第一篇的后续，虽然本篇的题名为“作战”，但并没有到达真正的开战，而是关于物资的一个总结，正所谓“三军未动，粮草先行”。而这里的粮草也就是“经济条件”，这是每场战争都要考虑的一个问题。孙武曾提出了“鼓舞士气，鼓励夺取，速战速决”的观点，不但解决了粮草补给问题，还解决了因战争而引起的国库空虚和沉重的赋税问题。
公元231年，蜀国十万大军在诸葛亮的率领下第四次攻伐魏国，魏国派司马懿率张碑、费曜等大将迎战蜀军。 诸葛亮到达祁山后，看到魏军早有防备，便对众将说：“孙子曰：‘因粮于敌。 ’也就是说，深入敌人的腹地，粮秣在敌国就地解决。现在，我们的粮草供应困难，这个时节，陇上的麦子应该已经熟了，我们要秘密派兵去抢割陇上的麦子。”诸葛亮留下几员大将守卫大营，自己则率领姜维等将领直奔上邽。 司马懿率大军赶到祁山，蜀军并不出战。司马懿心生疑惑，又听报有一部蜀军径往上邽而去，这才恍然大悟，急忙领军去救上邽。 诸葛亮赶到上邽，将魏守将费曜打得大败而逃，然后命令三万精兵，手执镰刀，把陇上的麦子全部收割，运到卤城打晒去了。 司马懿失去了陇上的新麦，心有不甘，便引兵前往卤城偷袭，企图夺回新麦。
不料，诸葛亮早知司马懿会来偷袭，令姜维、魏延、马忠、马岱四员大将各带两千人马在卤城东西的麦田之内埋伏。待到魏兵到达卤城城下时，一声炮响，东西伏兵四起，诸葛亮又令人大开城门，从城中杀出，司马懿拼力死战才突出重围。 司马懿接连受挫，转而采取了坚守不出的方针。