——排除思维让案件侦破核心显露
有些案件给出的条件特别混乱，常常让人感觉一头雾水，“丈二和尚摸不着头脑”。这时候，就需要我们对案件进行“肃清”，分析每个可疑的人的行踪和话语，从中发现线索，进行排除。排除思维会让案件侦破的核心显露，把最可疑的人推到最前面。如果一个人能掌握排除的技能，那么他无疑是一个逻辑思维很强的人，也是一个侦破案件的高手。
151.被杀的女乐手
女乐手苏珊穿着紧身的裙子躺在一辆红色的小轿车里，身中两弹：第一颗子弹从她的右大腿穿过，第二颗子弹是致命伤，射穿了她的胸部。车内还有一把大提琴。
据洛克探长推断，她遇害的时候离她演出时间仅差半个小时。警方分别取得了3个人的证词。
房东太太说：“苏珊打算出席但不参加演奏，因为她与邦德——乐队里的一个同事闹翻了。”
邦德坚持说他与苏珊已和好，而且她答应参加演出。
乐队指挥杰森说，苏珊能在不排练的情况下出色地演奏。
听完三份证词后，洛克探长立即判断出谁在撒谎。你猜到了吗？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
一个大提琴手不可能穿紧身的裙子演出。
152.是谁偷吃了苹果
琳达买了一些苹果准备去看望一个朋友，谁知，这些苹果被她的儿子们偷吃了，但她不知道是哪个儿子偷吃了苹果，于是便去问4个儿子。老大说道：“是老二吃的。”老二说道：“是老四偷吃的。”老三说道：“反正我没有偷吃。”老四说道：“老二在说谎。”
琳达知道只有一个人说了实话，其他的3个都在撒谎。
请问，到底是谁偷吃了这些苹果？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
用假设法分别假设老大、老二、老三、老四都说了实话，看是否与题意矛盾，就可以得出答案。
153.扑克找出真凶
一个小有名气的扑克占卜师，今早被发现死在自己的单身公寓里，后背插着一把匕首，扑克牌散落了一地，可是，他手里却握着方块Q。那到底方块Q暗示着什么呢？
“扑克牌的方块一般被认为是宝石的意思。”警员小张说道。
“我觉得Q代表12，与占卜师有关系的搞数字的人一定与凶杀案有关。”小王猜测道。
不久，侦查结果出来了，浮现出以下3个嫌疑犯：职业棒球手、宠物医院院长、歌舞演员。其中，宠物医院院长为女性。
警长一看就认定了凶手是谁。你知道凶手是谁吗？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
扑克牌里的方块Q是女王，也就是女人。
154.非法偷渡
一天，从上海飞往香港的港龙飞机即将出境。检查员接过一位女乘客的证件时，发现她的相貌与照片有两处特征严重不符，于是便询问她叫什么名字，出生年月日和香港的住址。这位女乘客回答说：“我叫金美丽，1963年6月，不，1963年10月生。”她等了一下，继续说：“我住在九龙的凡尔赛大街，具体记不清了。”
这时，机场的公安人员来到了她的身边，以非法偷渡罪将她拘捕。
你知道这是为什么吗？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
女乘客其实根本没去过香港。
155.演讲材料被盗
一艘豪华游轮上，一位日本造船专家跟乘警说：“我有一份关于航母的演讲稿不见了，请你们立刻调查。”
乘警调查后得知：当时专家和5名乘客围坐在一张圆桌上共进午餐。
午餐期间，一位菲律宾籍女服务员不小心把一盘热汤洒到了一位夫人的裙子上，之后夫人就和她的丈夫回去换衣服了，服务员也因此事被老板叫到了办公室，还有一个日本年轻人回去打游戏了，另外一对夫妇在顶层的酒吧喝酒，专家是最后一个离开的。
专家吃完午餐，就回到了自己的卧舱，这时发现放在桌子上的演讲材料被人偷走了。
请问，谁是小偷？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
船上的乘警分析认为，那5位围着专家谈话的人虽然有嫌疑，但都不是罪犯。因为当时他们都在跟专家聊天，没人有时间作案。可以换一个思路解答。
156.谁把零钱偷走了
艾伦上街买菜回来后，发现随手放在抽屉里的零钱不见了，于是，她就把3个妹妹叫来，问她们是不是拿了抽屉里的钱。
甲说：“我拿了，中午去买零食了。”
乙说：“我看到甲拿了。”
丙说：“总之，我与乙都没有拿。”
假如，这3个人中有一个人在说谎。请问，到底谁把零钱拿走了？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
假设甲说谎的话，那么乙也说谎，与题意不符合；假设乙说谎，那么甲也说谎，与题意不符合。那么，说谎的肯定是丙了。
157.4件凶器
一个寒冷的清晨，警方接到目击者报案，有人被发现死在郊外的一棵大树底下。警方在死者身旁发现了4件凶器：一块坚实的石头、一把匕首、一根粗麻绳、一瓶毒药。
经过检验，死者前额只有一个被撞击过的伤口，死因是失血过多。
很奇怪，死者头上的伤口没有泥土，也没有被匕首割伤的痕迹。脖子上也没有被麻绳勒过，并且也没有中毒的迹象。
那么，死者究竟死于以上4件凶器中的哪一件呢？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
这4个选择中只有一件是真正置人于死地的凶器，可以用“排他法”解决。
158.金佛在哪里
一天，警局接到报警，说一尊金佛被盗了。盗贼藏在山顶小楼里，小楼有3个小屋，其他两间屋子藏着一个和盗贼串通好的市民，还有一个是警察卧底。3个小屋分别为1号、2号、3号。
从这3个小屋里分别走出来一个女子，1号屋的女子说：“金佛不在此屋里。”
2号屋的女子说：“金佛在1号屋内。”
3号屋的女子说：“金佛不在此屋里。”
这3个女子当中只有一个人说了真话。请问，谁说了真话？金佛到底在哪个屋里面？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
假设金佛在1号屋子里，那么2号屋和3号屋的女子说的都是真话；假设金佛在2号屋子里，那么1号屋子和3号屋子的女子说的都是真话；假设金佛在3号屋子里，那么只有1号屋子的女子说的是真话，因此，金佛在3号屋子里。
159.如何审问这3个疑犯
罗宾探长搜到了一些犯罪嫌疑人的资料：小王、小张、小赵3个人是好朋友，他们中间一个人下海经商，一个人考上了重点大学，一个人参军了。
此外他还知道了以下条件：小赵的年龄比士兵的大；大学生的年龄比小张小；小王的年龄和大学生的年龄不一样。
请问，以上3个人中谁是商人？谁是大学生？谁是士兵？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
假设小赵是士兵，那么就与题目中“小赵的年龄比士兵的大”这一条件矛盾了，因此，小赵不是士兵；假设小张是大学生，那就与题目中“大学生的年龄比小张小”矛盾了，因此，小张不是大学生；假设小王是大学生，那么就与题目中“小王的年龄和大学生的年龄不一样”这一条件矛盾了，因此，小王也不是大学生。所以，小赵是大学生。由条件知道小赵的年龄比士兵的大，大学生的年龄比小张小，可以得出小王是士兵，小张是商人。
160.匪徒逃离
一座商业大厦的12楼，遭两名匪徒抢劫，他们抢去了一笔巨款和一些金银珠宝。警察接到报警，1分钟后就赶至现场。
警察到了那里，发现大厦已经停电，四处漆黑一片。管理人员说，是因为保险丝烧坏了。
警察守在大厦的出入口，上12楼搜寻。此时匪徒已逃得无影无踪。然而，这大厦是属于密闭式的，没有其他出口可让匪徒逃走。
警方经过实验，证明普通人从12楼走到下面，最少要用两分半钟。那么匪徒怎么能在1分钟内逃去呢？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
匪徒可不是一个人逃走的，他还有个同党呢。
161.A、B、C的身份
一家银行发生了重大盗窃案件。当警察赶来的时候，盗窃犯已经驾驶着汽车逃走了。经过仔细研究，最终确定了3个嫌疑犯：A、B、C。经过询问得知这3个人的特点如下：
第一，A不会驾车；第二，如果没有C的帮助，B就不可能去博物馆作案；第三，已经确定只有这3人有作案的嫌疑，没有其他人是值得怀疑的。
请问，B是否为作案者？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
要想知道B有没有可能作案，需要我们运用类比思维来推理。第一，如果A是清白的话，那么根据事实的第三条件，B或者C是有作案可能的；如果A有作案可能，因为他不会驾车，所以他必须有个帮凶，所以在此证实了B或者C有作案可能。综合前面的分析，第一种可能是B、C都有作案；第二种可能是B是清白的，那么C有作案；第三种可能是B有作案，可是根据第二个条件，C还是有作案。所以综合上述分析推出，C有作案。
162.谁最有可能是凶手
一天，探长接到报警电话，说某网络公司老板的千金死在了公园里，死后左手紧紧地握着一枚戒指。死者生前继承了父亲的大笔财产，刚刚结婚不到1个月。
再进一步调查，发现最后有作案时间和动机的是：一个嫉妒死者的好友；死者的司机，因为没有人证明司机案发的时候不在场；花花公子型的丈夫。请问，谁最有可能是凶手呢？
“破案”思维提示＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
死者紧紧握住一枚戒指，是让警探注意她手上的结婚戒指，这意味着什么呢？
163.谁安放的录音机
A公司高层在开机密会议时，有人发现桌子底下安放了录音机。放了一会儿后，发现里面没有脚步声。他们立刻报了警。嫌疑人有两位，公司女秘书和清洁工。摩恩探长对他们进行了审问。
首先进来的是穿着高跟鞋的女秘书，她说：“我进过会议室，把文件放在桌子上，就马上离开了。”