近日，旅美学者薛涌的一篇博客文章引起了内地教育界关注。他认为，随着近年来港校在内地招生数量的不断增加，众多高分考生的首选学校已成了香港的大学，“北大、清华很可能会被香港的大学打成二流！”他因此而忧虑，如今香港的8所大学在内地招生基本还在一两千人，以后是否会增加到上万人？如果每年内地高中毕业生里最优秀的一两万人被香港的大学挑走，内地还有哪个大学好意思说自己是“一流”？（见《新闻晨报》2006年7月12日，李征/文。）
正如你哪里会想到，曾经在内地连中学门都不让进的香港高校，今天竟如此火爆！你又哪里会想到，它们明天将更加火爆到什么程度？
让我们拭目以待！
让“暴风雨”来得更猛烈些吧！
五、网友读者的热烈反应
网友1，这是“中国当代高考史上的革命性事件”。
网友2：北大是理想，港大是天堂。
网友3：最近有个师哥对我说，他现在最后悔的是当年报考了北大，还上了北大。他奉劝我，青春年华太匆匆，要珍惜，千万不要走错了路。将来若能考出好成绩，一定要去香港上大学。
网友4：分数好像很高，招的人还少，太难考了。
网友5：大家认识到英语的重要性了吧？好好学吧！听说读写考，样样都优秀才行。
网友6：我朋友现在就在香港上大学，就是香港大学！今年都大二了，不过那儿的学费很高。但是出来以后绝对可以！
网友7：香港的教育制度以及学生在校的生活学习，与内地高校差距甚大。
网友8：你怎么不说在香港上大学、体验港式生活，一年的总费用是多少？是一般百姓家的子女能去的地方吗？学分不是你的优势，你的优势已经说了。我只能无语！！！
网友9：在香港的大学里，电话等都没有费用。但香港与内地比，学费很贵，大学一年大约要10多万港币，但是本科阶段设有奖学金，研究生和博士生也都有香港政府提供的奖学金，每月一万二，非常好。
网友10：鼓励大家都去香港上学。
网友11：最近媒体很关注香港高校和内地高校争夺内地生源的问题。其实，所谓的“内地高校”指的就是两家：清华和北大。而争夺的生源也往往是各地的前三名。
网友12：我同意厦门大学校长的说法，媒体是在炒作这件事情。但我又不完全同意他所说的“纯属炒作”。想想看，没有这个事情，也就好比没有油，媒体是怎么炒也没用的，只会把自己的锅烧坏，还没了做饭的家伙。
网友13：香港于1997年7月1日正式回归祖国。那么香港的高校就和内地的高校一样，所有中华人民共和国版图内的省、自治区、直辖市、计划单列市、特别行政区的考生都有权报考香港高校；香港高校也有权以各种优惠条件吸引内地优秀考生到香港高校就读。
网友14：香港高校有一个难处，就是学生少，可供挑选的余地远远小于清华、北大。而香港高校由于历史原因，它的教学理念、教学制度、教学硬件水平是很先进的、很高的。内地学生去香港读书，合情合理。
网友15：清华、北大是中国公认的最牛的大学，是很多学子从小的梦的归宿。俺也不例外。只不过很可惜，俺当年是被提前录取的，没能到这两所高校里接受熏陶。其师资力量不必说，清华、北大是一流的。曾记得，英若诚的孩子曾说过他的感受，他觉得这些老师不是老师，是文物，是名贵的古董。当然，随着这些大师们一个个离开或者衰老，清华、北大的师资力量有所下滑。但名家还是颇多的。从这个角度讲，我也鼓励各位学子到清华、北大接受一下他们的教育，起码是感受一下。
网友16：从生源的角度讲，清华、北大是从成千上万的学生里面挑一个，这个优势恐怕全世界也没有哪个国家的高校有。然而，这样的优势是建立在中国人口数量世界第一的基础上的，并不能说明你清华、北大自身有多牛。
你如果真牛，为什么没有那么多外国学生考HSK（汉语水平考试）来听听你的物理、数学、生物、国际关系课？
为什么绝大多数外国人来中国，都选择北京语言文化大学，只是学学汉语、说说相声，到电视上逗逗贫？
网友17：当提及世界先进文化、先进教育的时候，人们想到的是牛津、剑桥，为什么不是你清华、北大？
前些年内地高校收费，拜我们伟大的“教育经济”政策所赐，连年攀高，近些年不敢再往上涨了。再涨，老百姓就只能喝西北风送孩子上学了。
网友18：三个“有利于”：这很好，这既有利于香港高校的学生整体素质的提高，有利于大陆学生摆脱目前总是号称改革、却根本改革不了的教育制度，更有利于内地和香港年轻一代的交流。
网友19：不要小看了这样的交流，他能拆除人们心灵之间的隔阂。虽然香港回归祖国8年了，但人们的隔阂并未消除，很多时候还会产生抵触。年轻人的交流多了，下一代就不会有那么多的生疏感。这样的国家认同感，我觉得是一个国家凝聚力的基础。
你可能说：我还小，不懂那么多。那我们抛开这些国家、民族的东西暂且不谈（将来总归是要谈的）。内地高校的学费水平本身就不合理，你接受高等教育（在一个市场经济逐步建立的社会里），让你的父母掏出这么多血汗钱，就是没道理。
如果接到了香港高校的橄榄枝，你就大胆地去香港吧。
网友20：在很多方面，不能否认香港的大学比内地的好，但也不能一窝蜂往香港跑。在内地有许多优势是香港的大学所不能比拟的。
网友21：清华、北大这两年不是提出“建设世界一流大学”的目标吗？单单一个名不见经传的香港科技大学就……看来建设世界一流大学，不能仅仅作为口号啊！
网友22：
1.香港的工科就业状况很不好。想像一下，一个以旅游业金融业和服务业为主的城市，能提供什么就业机会？
2.平均说来，香港本科毕业生肯定没有大陆名校出国容易，但硕士研究生要比大陆出国容易。原因是大陆名校研究生教育比较差，国际论文太少。但近年情况已在改善。香港本科生一般都是在学校安排的交流计划或者交换计划里到牛津等大学就读，或者在假期安排一些国外实习项目。能够出去的概率大概在10%左右。毕业之后，一般是三分之一出国。
3.只有少数高分考生能拿到奖学金，如果拿不到奖学金的话一年自己要投入10—20万，一共3—4年。香港本科教育是3年制，在内地有1年委培。
网友23：为什么到香港上大学？最根本的理由不是什么学术啦、教育体制不同啦之类，而是通过香港大学的跳板可以到英美发达国家去。这是极其成功的留洋方案。事实上，在今年以前，很多达官贵人、巨富阔佬们的孩子早就走上了这条路。北大、清华的毕业生要想出国，大多数恐怕还得折腾什么签证之类。到香港大学去混个毕业证书，出去就方便多了。
还有理由是，能找到好的工作。手持香港的大学文凭，口里能稀里哗啦说上英语，到跨国公司去谋求一个位置较好的洋买办，恐怕比北大、清华的毕业生容易。
以上两条理由难道还不够么？出国、金钱——难道还需要什么遮羞布吗？
网友24：为什么去香港上大学？我认为有以下几种原因：
1.潜意识的趋向。由于香港比内地经济发达，于是认为那里的教育就必定优于内地。
2.作为留学的踏板。香港更是一个国际化大都市，可能便于留学国外。
3.学习不同的理念。香港人的思维方式是十分不同于内地人的，可以学到在内地大学所学不到的思维方式。
4.重视社会实践。内地大学更重视理论知识，而香港大学则开设了很多实践课，课外社团活动更丰富。
5.不能排除的是这些尖子生还有一种“崇洋媚外”的潜意识。尽管香港已是中国的城市，但它毕竟有一个非常特殊的身份。
网友25：中国的大学是一群羊，需要HK（香港）的大学（就是狼）来调节一下……
网友26：如果HK的大学不招内地学生、不给北大和清华压力的话，相信北大和清华很快就要沦为亚洲三流！！！