书城社科可爱的80后
1719900000004

第4章 被贴上不同标签的“80后”(1)

由于“80后”所经历的特殊历史背景,他们在人们眼中一直没有很好的印象,早些年网络等媒体上到处是“歧视”“80后”的现象,包含攻击的字眼处处可寻,如被称为“垮掉的一代”等。随着年龄的增长,人们的这样观念在逐渐改变,尤其是在2008年512汶川地震发生后,这一群年轻人的表现,改变了人们对他们的看法,各种媒体对“80后”进行了积极宣传和报道。

事件

在许多人眼里,“80后”与丑闻的关系就如绿叶与鲜花是紧紧相随的,似乎丑闻在“80后”身上出现是最平常不过的事情。暂且不论此种言论是否符合“80后”的真实状况,但随着越来越多的“80后”登上社会舞台,他们的丑闻事件确实也在频频曝光。

郭敬明事件

说起郭敬明事件,让我们先了解一下蒋方舟,她是1989年出生,现任中国少年作家学会主席。她在一次接受采访时说道:“80后”就是丑闻的代名词。并称自己不愿意作为“80后”作家出现,不愿意跟他们成为同类,更希望自己被称为“泛90”作家。蒋方舟之所以这样说并非是无的放矢,乃是针对被誉为““80后”作家掌门人”郭敬明抄袭一案而发出的声音。事情的经过是这样的:

2003年底,对郭敬明的小说《梦里花落知多少》涉嫌抄袭女作家庄羽的小说《圈里圈外》的诘问开始见诸网络。本来,看过这两本书的读者,只要细细比较,心中自然会有公断。不过,令人不解的是,不仅郭敬明本人拒绝承认抄袭,出版社也始终“呵护”旗下的这棵 “摇钱树”,某些热捧郭的文坛大人物更是态度暧昧,而郭敬明的“粉丝”团则对庄羽本人、对质疑抄袭的舆论进行了激烈的反攻。一时间,抄袭者理直气壮,被损害者却委屈莫名。最终经过法院的两次裁决,才澄清了事情的原貌,郭敬明不得不承认剽窃事实,并承担相应的法律责任。

历时两年多时间,“郭敬明涉嫌抄袭事件”终于尘埃落定。2006年,北京市高院终审裁定,郭敬明和春风文艺出版社侵权成立,应立即停止出版和发行《梦里花落知多少》,并共同赔偿作家庄羽20万元。法院认为,从两部小说的人物关系看,郭敬明在创作《梦》时,剽窃了《圈》中主要人物关系的描写,侵犯了庄羽的著作权。两部作品存在12个主要情节雷同或实质上相似,郭敬明不仅在小说情节上抄袭了《圈》,在小说的一般情节和语句中,两部小说还有57处相同或者相近似。至此,一桩文坛公案有了清晰的结论。

一时间,关于“80后”的丑闻就像是“雨后春笋”一样从社会的各个角落纷纷破土而出,郭敬明抄袭一事余波未平,花儿乐队又掀起波澜。对此,很多人深感痛心疾首,哀叹:“80后”已经成了丑闻的代名词”,“哪里有“80后”,哪里就会有丑闻”,“80后”爆丑闻就犹如懒汉抖虱子一样容易”……

花儿乐队事件

2006年,花儿乐队涉嫌抄袭音乐又在网络上吸引着大家的眼球。有人指出,花儿乐队2004年的《我是你的罗密欧》和2005年的《花季王朝》两张专辑中一共有13首歌有抄袭嫌疑,并表示这13首涉嫌抄袭的歌曲里面,至少有4首是差不多一样的。而对于其中最红的《喜刷刷》,有网友称,该曲副歌部分和日本前几年流行组合Puffy的《K2G奔向你》的副歌部分一模一样。至于歌词方面,《喜刷刷》是“拿了我的给我送回来,吃了我的给我吐出来”,而《K2G奔向你》副歌歌词的中文翻译则是“欠了我的给我补回来,偷了我的给我交出来”。不过对此,花儿乐队曾一直拒绝接受媒体采访。

3月11日,经专家鉴定,《喜刷刷》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》4首歌曲确实属于抄袭。当时花儿乐队在南京出席活动时,坚持不承认抄袭,乐队主唱大张伟称:“这段时间出了一些很不好的事,但再大的风雨,也一定会过去的。有些自以为是的人,他们很讨厌。这也是乐队首次就“涉嫌抄袭”事件作正面回应。不过大张伟的发言也引得各方人士对他很不满。

3月14日,《喜刷刷》、《天下第一宠》、《童话生死恋》、《星球歌剧》4首歌的简谱鉴定图公布。同日,百代唱片公司及花儿乐队主唱大张伟发表声明,承认音乐有瑕疵,但从头到尾并不承认“抄袭”,但百代唱片宣布已经与索尼达成协议,分享《喜刷刷》的版权,并退出今年所有评奖。索尼方面相关负责人则表示,花儿乐队确属抄袭,具体赔偿问题还在进一步协商中。1 5日,该届音乐风云榜评委会主席刘欢宣布,取消花儿乐队的入围资格。刘欢表示,EMI百代唱片公司中国公司声明,花儿乐队专辑中的《喜刷刷》和日本的索尼音乐平分版权。这个行为对于音乐风云榜来说,证明了该歌曲在当时送交音乐风云榜评奖的时候就有版权的问题,报的著作权人与实际情况不符。按照音乐风云榜的评选则,出现这种问题的专辑应该被排除掉。

16日晚百代发表致各大媒体公开信,承认花儿乐队“抄袭”是事实,并就大张伟的态度向公众道歉。

自郭敬明事件,花儿乐队事件发生后,人们对“80后”的印象也就越来越不好了。著名作家王朔甚至在接受媒体专访时称,“80后”是没有战斗力的一代。面对如此激烈的诘责,我们来听听“80后”的心声。

不可否认,不同的文化有不同的价值观,不同的社会有不同的尺度,丑闻的定义也不是一成不变的。如今的社会已经发生了重大的改变。许多原本被认为是丑闻的事件,由于社会的变迁和人们观念的转变,已不再被认为是丑闻,转而成为被人们所认可的、正常生活的一部分。可是,归根究底,犯了错总要道歉,这是顺理成章的事情。我们不能像鲁迅笔下的孔乙己老先生那样:“窃书,不算偷。窃书,读书人的事,能算偷吗?”

另外,谁说一个作家、一个歌星就能代表“80后”了?又没人投票选举,你可以批评出生在“80后”的人,但却不能批评所有出生在“80后”的人,毕竟“80后”还有好人!

刺猬

刺谓又名刺球,是一种性格非常孤僻的动物,喜安静,怕光、怕热、怕惊,体背和体侧满布棘刺。有人就曾把这种动物与“80后”之间划为等号。大概他们想要表达的意思就是“80后”就像是刺猬一样,见谁扎谁!老虎与刺猬的故事,不知道你有没有听过,如果没有不妨读一读下面的故事:

从前,有一只老虎,又笨又懒。有一天,它肚子饿了,想到野外找点东西吃。找着,找着,它看到一只刺猬朝天睡在前面的草地上,圆乎乎的略带鲜红色,以为是块肉,便急急忙忙地走拢去,正准备张口咬住它,冷不防被刺猬卷住了鼻子,老虎被这突如其来的袭击吓得不得了,鼻子上的刺猬越卷越紧,扔也扔不掉,咬又咬不到。于是,它又疼痛又害怕,吓得屁滚尿流……

读完这则寓言故事,如果你对曾经在网络上轰动一时的“韩白之战”有所了解,相信你一定会觉得这个老虎与刺猬的故事与这场“战争”有十分相似之处。

交战双方:韩寒VS白烨

韩寒

1982年出生,高一时(1999年),以《杯中窥人》一文获得首届新概念作文大赛一等奖,后因期末考试七科不及格而留级,继而休学。曾引发关于“学校应当培养全才还是专才”等系列教育问题的激烈讨论。

韩寒首部发表的小说是一部反映上海初三学生生活的小说《三重门》,后又陆续发表了散文集《零下一度》,小说《像少年啦飞驰》、《通稿2003》、《长安乱》和《一座城池》等作品。

后来又因为喜爱赛车而成为一名职业车手。他的经历和作品都颇受争议。因为他的作品中毫不保留地谈到社会中的各种现实,并透露出对某些现象的愤慨与讥讽,鲜明地体现独立的思想。他的文学作品曾获得国内许多奖项,并受到许多文学专家的关注,但他也因为其不佳的学习成绩和特立独行的作风而被遭许多非议。由韩寒引发的相关社会现象被媒体称为“韩寒现象”。有说法称他为“80后”作家的代表人物。

白桦

1952年出生,现为中国社会科学院文学研究所研究员,《中国文学年鉴》副主编,中国社会科学院研究生院教授,中国当代文学研究会常务副会长,著名文学评论家。代表作:《文学观念的新变》、《文学新潮与文学新人》、《批评的风采》、《文学论争20年》、《赏雅鉴俗集》、《观潮手记》等。1998年参与著名长篇小说品牌“布老虎丛书”的策划与编辑工作,组编了一批有影响的长篇小说。1999年以来,主持编选“年度中国文论选”和“年度中国文坛纪事”,影响甚大……

交战过程:第一回合

2006年2月24日,白烨在自己的博客上发表了《“80后”的现状与未来》的文章,针对此篇文章,韩寒做出了激烈的反驳回应,在自己的博客上发表了《文坛是个屁,谁都别装X》。文中,韩寒言辞激烈:“……作为我本人,非常讨厌以年代划分作者,每个优秀作者都是个性鲜明的人,哪能分类。同一年生的就是一类,卖猪崽呢。难道1966年到1976年间生的人都叫‘文革类’?文革失败了,难道那批人就叫‘文革败类’?时代划分人,明显不科学。”“文学和电影,都是谁都能做的,没有任何门槛。”“每个作者都是独特的,每部小说都是艺术的,文坛算个屁,茅盾文学奖算个屁,纯文学期刊算个屁……”“什么坛到最后也都是祭坛,什么圈到最后也都是花圈。”

交战过程:第二回合

2006年3月4日,愤怒的白烨在博客上发表了《我的声明——回应韩寒》一文,文中称“韩寒对我的文章反感的真正原因,是我对他的写作评价不够高”,“这不是文学批评,这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。”

韩寒在看到此文后立即撰写了《有些人,话糙理不糙;有些人,话不糙人糙》替自己在2日发表的帖子辩护,并称“作为中国的文学评论家,特点和长项就是:1不知别人所云。2自己不知所云。3不知所云还特能云”。

交战过程:第三回合

3月6日,白烨顶不住对手火力,宣布罢战。发表了《我的告别辞》,成为首个关闭的名人博客。在论战期间,解玺璋与陆天明等人纷纷加入白烨阵营,声援白烨。

3月14日,韩寒在博客贴出《对世界说,什么是光明磊落》,文中大爆白烨过往不光彩内幕。同时还将为白烨辩解的解玺璋与陆天明等人一同批驳。

3月15日,白烨在接受记者采访时表示“垃圾放在垃圾桶里就好了”,当记者向白烨求证韩寒质疑他职业道德的事件是否属实时,白烨一直不肯做正面回答,只是强调自己工作忙得根本顾不上这个“韩白之争”。

交战过程:第四回合

3月15日,韩寒在博客上发表《文学群殴学术造假大结局,主要代表讲话》,对白烨及为其辩解的解玺璋与陆天明进行“点评”。

3月16日,韩寒再次发表博文《看韩寒如何反驳韩寒》,再次把矛头指向白烨。

3月21日,韩寒发表《观后总结:中国式文学争论——上阵父子兵,伙同亲友团》对这场论战做了总结。

战后总结

对于这场“韩白之争”,作家石康发帖说:“韩寒太有意思了,一帮大人在例行公事般地把他妖魔化的同时,没想到反被他给妖魔化了……当评论家把他推上秀场时,他反手也把评论家拉上了秀场。悲惨的是,评论家完全没有走秀的经验,因此表演相当拘谨,是不太合格的戏搭子……”评论家吴亮发表评论说:“白烨批评韩寒形式上是在讲理,其实没有道理。韩寒反驳白烨在形式上很不讲道理,其实很有道理。”

韩寒与白烨的争论正如老虎与刺猬的故事一样,当白桦这只“老虎”准备觅食时却不巧遇到这个让人棘手的“80后”刺猬。正如我们大家都知道的那样,刺谓是一种性格非常孤僻的动物,他们不喜欢被人打扰,一旦被人吵醒,就算是面对老虎,刺猬也不会轻易放手。“80后”蔑视权威,“80后”潇洒不羁,“80后”率性而为……如果你不想被“80后”的刺猬刺得满身伤痕,就请你不要带着非善意的态度去与之接近。

“战争”启示录:千万别惹“80后”

(1)上了年纪,千万别和“80后”论战,尤其持久战,战必败。

(2)不懂网络,没有足够多的Fans,千万别和“80后”论战,战必败。

(3)心理承受能力差,千万别和“80后”论战,战必败。

(4)文字水平低,千万别和“80后”论战,战必败。

(5)道德感太强,自命正统,千万别和“80后”论战,战必败。

(6)死要面子,千万别和“80后”论战,战必败。

(7)思想僵化,千万别和“80后”论战,战必败。

(8)IQ低,千万别和“80后”论战,战必败。

(9)没有自嘲精神,千万别和“80后”论战,战必败。

(10)教养太好,千万别和“80后”论战,战必败。

一句话,不是“80后”,别和“80后”论战!

无论是新闻还是炒作,总之“80后”这面旗子只要一打出来,就一定会有人看。“80后”们已经被人冠以无数个名字、形容词了,也不在乎多这一个了。不过,对于刺猬这种性格独特的动物,大多数的“80后”表示出,愿意接受这样称号。

啃老族