第五章需求曲线 (2)
“我能理解你的意思。但是还是觉得不形象。譬如刚才土豆问题，我觉得好像太特殊，人们难以推广，现在你进行理论解释，虽然可以理解，却太抽象，你能不能说得既简单易懂，又能推而广之呢？”
“呵呵，姑娘要求太高了么？”不过狐狸略一思索，一拍脑袋，“有了，这个便是七旬老太也能明白。”
“饱和商品姑娘很好理解吧？”
“嗯，就是指商品已经饱和了，是吧？”
“啧啧，姑娘真是天才。”狐狸赞道。
“聪明，没办法。”绛仙耸了耸肩。
两人哈哈大笑。
“饱和商品就很可能是基芬品。姑娘看，你降价，商品需求可会增加多少？”
“当然不会增加多少了，否则还叫饱和？”
“Nod，”狐狸点点头，“可是因为他是饱和啊，所以量是很大的，降一点价，就少用许多的钱，这些钱就省出来了是吧。”
“那倒是。”
“这些钱省出来可以买一些好点的东西来改善一下原来整天消费饱和商品的生活的说。”
“于是原来饱和商品的需求便减少了，是吧？嗯，倒有几分道理。”
“不过你耍了滑头，这个问题你是说清楚了，可是我刚才问你总收入变化的情况算不算基芬品你还没有回答哪。”绛仙嘻嘻笑道。
“兄弟一样搞定，”狐狸哼哼地说，“这个东东肯定不是书上说的那种基芬品，但需求反向问题一样存在，所以以后人们可以把他叫做狐狸品。”
“美得你！”绛仙啐道，“我先问你一个实际点的问题，衣店里面的衣服很便宜，没有人买，后来店主一不做二不休，干脆升价，反而买的人多了，这算不算需求曲线反向？”
“当然算了，”狐狸不以为然，“这么简单的问题还想考我？”
“哈哈！你终于错了一次，”绛仙兴高采烈，“薛兆丰说价格升高，人们买衣服，是因为衣服的形象增加了，也就是说此衣服已经非彼衣服，你怎么还在同一个需求曲线上谈升降问题呢？”
“什么此衣服非彼衣服乱七八糟的。”狐狸皱了皱眉头。
“就是信息不对称啊，现在这个东东火得很呢，尤其在王国，一般说来张口第一句话如果不说信息非对称这几个字，你肯定是从乡下来的。薛兆丰说，一个东东，消费者对他的信息了解不可能是完备的，原来以为衣服是Made in China，现在消费者知道他是Made in Japan，那么前后两件衣服就不一样了。”
“哈哈，那么说，以前我以为薛先生留长发，现在知道其实是留短发，那么前后便是两个薛先生了？”
“你又在搞笑！”绛仙十分不快，“认真一点行不？”
“阿嚏！”狐狸打了个喷嚏，“有人想我。”
话没说完，又忍不住“阿嚏”打了个喷嚏。
“完了，一次想，二次骂，三次四次重感冒。看来有人骂我的说。”
狐狸在马背上摇头晃脑。
绛仙哭笑不得：“谁个骂你啊？”
狐狸呵呵一笑，即转了个话题。
“姑娘可学过微积分？”
“Sigh，”绛仙不屑一顾，“什么破玩意儿，本姑娘大二就搞定了。”
“那再好不过了，现在我们来看你的衣服吧。”
狐狸说，“如果衣服原来是‘Made in China'，现在消费者知道实际上是‘Made in Japan'，哇
噻，日本原装，东西就不一样了呢。姑娘看应该在需求曲线上怎么反映出来啊？”
“那自然是需求曲线都已经移动了啊，所以薛兆丰说此衣服非彼衣服嘛。”
“嗯，不错，”狐狸点点头，“不过姑娘却要仔细看看，‘Made in China'到‘Made in Japan'的变化，可是因为价格的变化引起的？”
“唔，这个产地的信息变化倒不是因为价格变化引起的。”
“哈哈，那姑娘看这个产地信息变化要不要算入价格需求关系呢？”
“不算——啦！”
“现在看产品形象问题，”狐狸一脸诡笑，“现在价格一高，消费者就以为衣服的档次高了，形象上去了，所以愿意买了，也就是小薛说的信息完备与否的问题啦。那这个形象变化，算不算入价格需求关系呢？”
“不算——啦！”
“什么！”狐狸大叫起来。
“这个……这个……”绛仙一下子支吾起来，“形象变了，需求曲线不是……也移动了么？”
“不听老人言，吃亏在眼前！”狐狸叹道，“你看衣服的形象是因为什么原因变的呢？”
绛仙嘟着嘴，闷闷地说：“是因为价格的啦，人家又错了罢。”
“没有关系的啦，”狐狸柔声说，“不要生气啦，别人还要去扫盲呢，你比别人幸运多了。”
看到绛仙“扑哧”笑了，狐狸继续说：“这儿衣服形象变化影响了需求，但形象变化的原因追根到底还是价格变化，所以这儿仍然算作价格需求关系。只能算作在同一条需求曲线上的点移动，却不能算作需求曲线本身的移动。这个与刚才那个产地信息变化是不同的。”
“我明白了，这个东东其实也不复杂呢，可是这群经济雪茄为什么争这么长时间都搞不清楚呢？”绛仙很是不解。
“所以说学术扫盲，事关国运么！”狐狸笑道，“我写这篇《打开经济的大门》的目的，就是要进行扫盲，以免大伙儿都被那些满口怒可死、爱可斯之类名词的雪茄们吓住。”
“你可知道譬如小薛之流为什么一定说需求曲线向下的么？”
“我听你的高论好了，我很懒的。”绛仙伸了个懒腰。
“姑娘知道微积分中全导与偏导的区别吧？”狐狸笑道。
“I know，”绛仙说，“偏导要求在所有其他任何变量都不变的情况下，考虑自变量与因变量之间的变化关系。全导则是不但要考虑前面的关系，还要考虑自变量引起中间变量的变化，从而间接引起因变量变化的关系。”
“不错，姑娘如果把需求函数对于价格偏导，其值是正是负？”
“这个自然为负——是了，”绛仙恍然大悟，“小薛是把偏导关系当做价格需求关系了，本来应该是全导的。”
“恩，我想想……”绛仙歪着脑袋想了一下，疑惑道，“你这个中间变量可有什么取的规则？倘若没有个限定，那岂不是需求曲线就有无数多种了？”
狐狸哈哈一笑：“绛仙果然聪明，需求曲线果然有多种。那需求的数学模型你完全可以根据实际情况随便建立，你把效用作为不变参数，收入当作中间变量，便是希克斯需求曲线，它便必定向下；把收入作为参数，效用当作中间变量，便是马歇尔需求曲线，就不一定向下了；其他的，你还可以做出新的假设，便是新的需求曲线了。“
“只不过我们在分析市场供需均衡时，效用衡量不了，收入却是可以观察的，所以便一般把收入当作不变，所以这线便可向上了。”
“依你说这需求曲线竟是没有个标准？”
“哈哈，什么因素作为参数，什么因数作为变量，这模型本就是依具体环境而定，岂能生搬硬套？若真要推论及，需求曲线又何止这三种？”
绛仙摇头道：“真是想不到，堂堂芝加哥大学出来的人，还犯这种错误。”
“小薛不是芝加哥大学的！”狐狸漫不经心地说。
“我说的是那个张……”
狐狸恍然道：“你说张五常啊，这个可得实事求是的区分。虽然张五常和薛兆丰都是主张需求曲线必定向下，可是张五常先生的错误比小薛高级哦。方才我们说的这些偏导全导的，虽然数学上他不一定懂，但是需求曲线的中间变量和直接变量问题，他的确是搞清楚的。不像小薛是在胡扯。”
“晕！”绛仙道，“原来这么简单一个需求曲线，还可以犯如此多的错误，还可以分高级错误和低级错误。”
“张五常先生可是从经济学研究方法上来入手的。他认为虽然逻辑上需求曲线可以朝上也可以朝下，但是他说要是那样的话，这个说法就不可能错，所以就是套套逻辑，所以内容就空洞，就没有解释力。因此一定要规定它向下，这样它就可能错了，于是就不是套套逻辑而是科学，这样才有解释力。”
“我昏了，有发烧药么？”绛仙迷迷糊糊地说。
“这个，恩有点复杂，你去看第三章“前方的路”的理论背景介绍吧，”我笑道，“里面对套套逻辑问题说的很清楚的啦。其实的确，如果我们在具体研究某条需求曲线的时候，最后得出结论说它既可能朝上也可能朝下的话，这是废话。可是我们判断某个产品哪个时候的具体曲线向上还是向下的时候，是有这条曲线存在的前提约束的，我们可不是因为这里的曲线向下，所以在任何情况下任何产品的曲线都向下。没有前提就没有判断，这很正常嘛。否则的话，是不是说张五常先生也要去规定什么供给曲线、边际成本曲线、平均成本曲线……都必须朝上或者朝下，才有解释力啊？”