玄武门之变，李渊不处罚李世民，最大原因是只剩下一个嫡子了吗？

读书号2023-05-10 17:41:160阅

唐高祖武德九年六月，在唐朝都城长安玄武门附近发生了一场政变，秦王李世民杀死哥哥太子李建成和弟弟齐王李元吉，又派杀气腾腾的尉迟恭进宫，名为护驾实为逼宫唐高祖李渊，李渊审时度势之下，并没有惩罚李世民，而是答应了尉迟恭请求，下令与秦王府兵马对峙的南衙和北门兵马听命于李世民，不死心的东宫和齐王府的兵马也因此溃散，再立李世民为太子，不久以后禅位于李世民，自己退位成为太上皇。

玄武门之变中，唐高祖李渊为什么没有惩罚李世民，反而将大权乖乖地交出去呢？

很多人认为最大的原因在于唐高祖李渊就剩下李世民一个嫡子，不传位于他，就后继无人了，所以只能妥协，将大权交给他。那么这个原因是不是主因呢，真的有这么简单吗，今天宋安之来具体说说。

一、最是无情帝王家，玄武门之变以前李世民其实已经相当于被李渊判了死刑

玄武门之变之所以爆发，其实根本在于唐高祖李渊要以太子李建成和齐王李元吉，来压制李世民这个开国第一功臣，以保证皇权不受威胁。

说白了这场夺嫡的背后，是开国皇帝与开国第一功臣的博弈，只不过李渊并没有亲自出手，而是通过太子李建成和齐王李元吉来对李世民出手，李世民自然是敌不过，被打压的几近成为案板上的鱼，所以才孤注一掷的发动玄武门之变，实现了逆袭。

在玄武门之变之前李世民被打压得多悲惨？

首先是武德后期重要的军事行动，李世民已经是靠边站，统帅不是太子李建成就是齐王李元吉，使得李世民对军队的控制力变弱。

同时太子李建成和齐王李元吉不只是扩充自己私人势力，以对抗李世民的秦王府。还对于李世民的秦王府进行打压分化。像招诱尉迟恭不成，就将其诬陷下至诏狱，还要将程咬金打发到地方上担任康州刺史。

甚至房玄龄和杜如晦这两个大谋士都被逐出秦王府，以至于发动玄武门政变前夕，李世民密召他们回府商议，他们都是拒绝，李世民大怒让尉迟恭再去召唤，不回来就杀死，这才将其召唤回来。

到了玄武门之变前夕，齐王李元吉更是借着率军东拒突厥的机会，要求尉迟恭、秦叔宝、段志玄等大将同行，还要让秦王府的私甲随军出征，要将李世民架空的彻底无兵无人无权，成为案板上的鱼。

如果李世民不反抗，不发动玄武门之变，大家想想会是什么下场？

恐怕比太子李建成和齐王李元吉的下场还要惨，因为这二人对于除掉李世民是蓄谋已久，是必欲除之而后快。玄武门之变以后，李世民虽然斩草除根，但好歹还留下他们的妻女，如果他们成为获胜方，估计连李世民的妻女都不会留下，而是会鸡犬不留。

至于唐高祖李渊就不要想了，不是他支持，太子李建成和齐王李元吉就算加起来，又怎么会是李世民的对手呢？

就是他在背后默默支持，太子李建成和齐王李元吉才被李世民逼到那样的绝境，所以李渊其实已经是放弃了儿子李世民，对他判了死刑。如果李世民不孤注一掷地发动玄武门之变反抗，即使李渊出手保下李世民性命，但也不会长久，等到太子李建成继位，李世民依旧是个死字。

所以在玄武门之变以前，其实李世民已经被唐高祖李渊判了死刑，已经被放弃，这点要搞清楚。

二、虽然只剩下李世民一个嫡子，但是唐高祖李渊还有庶子，而且还可以再生

唐高祖李渊为什么要对李世民那么狠呢？

因为李世民除了是他儿子身份以外，还是开国第一功臣，而且还是一个不听话的大功臣。父子之间的矛盾，在李世民经营山东期间爆发。李世民为了发展自己势力，是以“于管内的专处分”的特权与李渊的命令对着干，李渊由此大怒，说道：“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也”。

可以说在皇权面前，唐高祖李渊和李世民已经没有了父子之情，对于李世民这个威胁到自己的开国第一功臣，李渊已经是动了杀心，所以要用太子李建成和齐王李元吉对付，乃至除掉李世民。

在历朝历代之中，为了最高权力，帝王家的亲情其实真不值钱，父子自相残杀并不罕见。

父杀子不少见，诸如汉景帝逼死儿子刘荣；汉武帝晚年听信小人之言，逼反太子刘据，刘据之后更是被迫自杀；还有唐玄宗一日之内赐死了三个儿子。子弑父也有，诸如赵武灵王被活活饿死，就是儿子赵惠文王默许；还有创下“元嘉之治”的宋文帝，是被太子刘劭弑杀。

有句话怎么说来着，不是要将人性想得太恶，而是你没有体会到权力的滋味，所以不知道古代面对最高权力之时，人性的恶会被多么无限的放大。

再来看看玄武门之变，虽然李世民杀死太子李建成和齐王李元吉，唐高祖李渊就剩下他一个嫡子，但李渊还有庶子，并非没有选择，而且还可以再立皇后，将庶子变为嫡子，更何况没儿子还可以生。

有的人认为庶子是不可能继承皇位的，所以李渊只能留下李世民，其实这个观点并非绝对，在古代嫡子的确拥有继承家产的绝对优先权，但是没有嫡子的情况下呢？

在没有嫡子的情况下，肯定是选择庶子继位，不可能去选择其他人继承皇位。

更何况事情无绝对，有的庶子在有嫡子的情况下，依旧是继承了皇位，诸如唐玄宗李隆基。

大家想想唐高祖李渊为了最高权力，之前通过太子李建成和齐王李元吉要往死里逼李世民，何尝想过李世民是嫡次子，是大功臣？

现在就剩下一个嫡子，而且还是这个嫡子杀死他的嫡长子和嫡三子，他就会因此放弃最高权力，早早退位？这可能吗？

李渊如果有选择的话，肯定会处死李世民，自己再重新培养一个庶子，甚至将其扶正成为嫡子，这样一来怎么就继承不了皇位呢？

还有人认为只剩下李世民这个嫡子，其他庶子最大的才几岁，李渊已经61岁的年纪，没几年好活了，即使培养庶子，庶子也没时间成长，经不起折腾了，不妥协还能怎么办？

这个观点还是有一定道理的，但是这里有两点要注意。

其一在于，虽然在开国皇帝之中，唐高祖李渊并非雄才大略之主，但他绝非是昏庸之主，不是最后在玄武门之变中阴沟里翻船，使得他的形象大打折扣。

还有贞观朝纂修的《高祖实录》中诸如连太原起兵这样的功劳都给说成是李世民的功劳，李渊如同坐享其成一般。才给人他是昏庸之主的感觉，其实参考《大唐创业起居注》等史料来看，李渊并非是坐享其成，并非昏庸之主，还是颇有作为和能力的。

这样的皇帝，为了最高权力，都放弃了嫡次子李世民，实际上对他判了死刑。又怎么可能因为只剩下一个嫡子之时，而甘心交出手中大权？

其二在于，以后世人眼光来看，李渊在玄武门之变以后只活了9年，并没有足够时间将庶子培养起来。

但反过来看，李渊成为无权太上皇，还郁郁寡欢活了9年，如果继续执掌大权呢？那肯定不只是可以活9年。

更何况9年时间也足够李渊为庶子铺好路了，因为他的能力绝对是被低估了，为年少儿子铺路，这份能力还是有的。

再直白点就是，没有万分无奈，谁又舍得放弃最高权力？即使是考虑下一代继承人问题，也优先是考虑自己的最高权力，毕竟权力这东西，一旦尝到了，就很难戒掉。

所以最根本原因在于，杀气腾腾的尉迟恭逼宫了，毕竟是儿子派人逼迫父亲的不好行为，史书记载也是采取春秋笔法，看似寥寥几笔，实则包含和省略的信息太多了，尉迟恭既然敢逼宫，肯定是控制了李渊所在之地，哪怕玄武门之外还有禁军对峙，但远水救不了近火，李渊如果不配合，肯定有预备方案，那就是杀死他，说不定当时尉迟恭就是刀架在李渊脖子上。

虽然最高权力很香，但是性命更重要，所以李渊才乖乖得交权，这才是李渊交出大权的最主要原因。

不然李世民如此犯上作乱，杀了太子和齐王，又逼宫皇帝，李渊还能笑呵呵原谅他，并且传位于他，那才是真的怪事了。

当然李渊只剩下李世民一个嫡子，也是他让权的一个因素。主要是唐初局势不稳定，能压住功臣的也就是秦王李世民和太子李建成，还有齐王李元吉勉强算一个，其他庶子才几岁，年龄太小，等他们成长起来，时间太长了。

李渊当时最大的问题不是杀不杀李世民，培养庶子，而是如果自己死扛到底，肯定是一个死。而自己死后，忠于自己的势力肯定会反扑，野心勃勃之人也会趁机出来作乱，即使李世民可以解决，但也会使新兴的唐朝元气大伤，而且自己还落不了好名声，现在刀架在脖子上了，不配合就是死，想了想，又只剩下一个嫡子了，只能是交出大权，换取一条活路。