太宗鉴前世之弊,深抑宦官无得过四品。明皇始隳旧章（明皇:唐玄宗李隆基,712—756年在位。）,是崇是长,晚节令高力士省决章奏,乃至进退将相,时与之议,自太子王公皆畏事之,宦官自此炽矣。及中原板荡,肃宗收兵灵武（肃宗:李亨,唐玄宗第三子,756—762年在位。灵武:即朔方节度使,治灵州,今宁夏吴忠市北。玄宗天宝十四载(755),安禄山叛乱,次年马嵬兵变,玄宗入蜀,肃宗即位于灵武,改元至德。李辅国为肃宗亲信宦官,掌兵。上元元年(760),玄宗为李辅国所逼,浸以成疾,宝应元年(762)四月,玄宗卒,后十数日,肃宗卒。）,李辅国以东宫旧隶参豫军谋,宠过而骄,不能复制,遂至爱子慈父皆不能庇,以忧悸终。代宗践阼（代宗:李豫,肃宗长子,762—779年在位。）,仍遵覆辙,程元振、鱼朝恩相继用事,窃弄刑赏,壅蔽聪明,视天子如委裘（委裘:先帝遗衣。《汉书·贾谊传》载贾谊《陈政事疏》:“植遗腹,朝委裘,而天下不乱。”此处以喻权阉专权,视天子若无物。）,陵宰相如奴虏。是以来瑱入朝,遇谗赐死;吐蕃深侵郊甸,匿不以闻,致狼狈幸陕;李光弼危疑愤郁,以陨其生;郭子仪摈废家居,不保丘垄;仆固怀恩冤抑无诉,遂弃勋庸,更为叛乱（“是以来瑱入朝”句:来瑱、李光弼、郭子仪、仆固怀恩,皆平安史之乱功臣。史载代宗初即位,程元振、鱼朝恩专权,于诸将有功者,皆欲害之。郭子仪以功高为宦官所嫉,入朝后解除军权,来瑱入朝为宦官诬谤赐死,仆固怀恩则被宦官诬以谋反。广德元年(763)九月,吐蕃入寇长安,代宗奔陕州(治陕县,今河南三门峡市西陕县老城),李光弼不敢入朝。次年正月,仆固怀恩反,七月,李光弼以愧恨成疾卒。永泰元年(765),仆固怀恩暴病卒。）。德宗初立,颇振纲纪,宦官稍绌。而返自兴元,猜忌诸将,以李晟、浑瑊为不可信,悉夺其兵,而以窦文场、霍仙鸣为中尉,使典宿卫,自是太阿之柄,落其掌握矣（“德宗初立”句:德宗名李适,代宗长子,779—805年在位。德宗即位之初,锐意削藩,引发了成德、魏博、缁青、卢龙、淮西等诸镇联兵反唐。建中四年(783),朝廷调泾原兵平叛,经过长安时,军士哗变,拥立前卢龙节度使朱泚为帝,德宗逃往奉天(治今陕西干县)。兴元元年(784),自河北前线入援奉天的朔方节度使李怀光加入叛乱,德宗奔梁州(治南郑县,今陕西汉中市东,平叛后升为兴元府)。五月,李晟、浑瑊等平朱泚,收复长安。次年八月,平李怀光。德宗自兴元返长安后,忌宿将握兵,渐以宦官典禁兵,贞元十二年(796),置左、右神策军护军中尉,以宦官窦文场、霍仙鸣为之,从此之后,宦官之权日重。）。宪宗末年（宪宗:李纯,顺宗长子,806—820年在位。吐突承璀为宪宗宠信的宦官,宪宗末年任左军中尉。宪宗元和十五年(820),吐突承璀谋立澧王李恽为太子,而宦官陈弘志等拥立嫡出之太子李恒,宪宗被弑,李恒即位,是为穆宗,820—824年在位。）,吐突承璀欲废嫡立庶,以成陈洪志之变。宝历狎昵群小（宝历:敬宗年号(825—826)。敬宗,李湛,穆宗长子,824—826年在位。宝历二年十二月,宦官刘克明与军将苏佐明等弑敬宗,立宪宗子绛王李悟权勾当军国事。宦官枢密使、神策中尉王守澄等诛刘克明,害绛王,拥立穆宗子江王李涵,是为文宗(即位后更名李昂),827—840年在位。）,刘克明与苏佐明为逆,其后绛王及文、武、宣、懿、僖、昭六帝,皆为宦官所立,势益骄横。王守澄、仇士良、田令孜、杨复恭、刘季述、韩全诲为之魁杰（“王守澄”句:王守澄以下诸人分别为文宗至昭宗时之权阉。）,至自称“定策国老”（定策国老:昭宗时权阉杨复恭语。杨复恭,僖宗末年任十军观军容使,僖宗病重,群臣将立僖宗第六子吉王李保为太子,杨复恭与右军中尉刘季述等宦官拥立第七子寿王李杰,是为昭宗(即位后改名晔)。昭宗即位后,疾宦官专权,勒令杨复恭致仕,复恭在给其养子杨守亮的信中说:“吾于荆榛中立寿王,才得尊位,废定策国老,有如此负心门生天子!”事见《资治通鉴》卷259。）,目天子为门生,根深蒂固,疾成膏肓,不可救药矣!文宗深愤其然,志欲除之,以宋申锡之贤,犹不能有所为,反受其殃;况李训、郑注反复小人,欲以一朝谲诈之谋,翦累世胶固之党,遂至涉血禁涂,积尸省户,公卿大臣,连颈就诛,阖门屠灭,天子阳瘖纵酒,饮泣吞气,自比赧、献,不亦悲乎（“文宗深愤其然”句:文宗太和四年(830)七月,宋申锡为相,与文宗谋夺宦官之权。次年三月,宋申锡被诬以谋立文宗弟彰王李凑,贬为开州司马,后卒于贬所。宋申锡获罪之后,宦官益横,文宗复与郑注、李训密谋除宦官。太和九年(835),郑注、李训策动“甘露之变”,欲尽除宦官,事败,郑注、李训及宰相王涯等众多朝官以谋反诛。甘露之变后,文宗受制于宦官,自谓尚不如亡国之君周赧王、汉献帝之受制于诸侯。事见《资治通鉴》卷246。）!以宣宗之严毅明察（宣宗:原名李怡,宪宗第十二子。会昌六年(846),武宗卒,宦官拥立光王李怡,更名李忱,846—859年在位。史称宣宗明察,能抑制宦官,大臣誉为“非前朝之比”,宣宗闭目摇首曰:“全未,全未!尚畏之在。卿谓策将安出?”事见《资治通鉴》卷249。）,犹闭目摇首,自谓畏之。况懿、僖之骄侈,苟声色球猎足充其欲,则政事一以付之,呼之以父,固无怪矣。贼污宫阙,两幸梁、益,皆令孜所为也（懿:懿宗,李漼,宣宗长子,859—873年在位。僖:僖宗,李儇,懿宗第五子,873—888年在位。令孜:即田令孜,僖宗所宠爱宦官。僖宗年十二即位,专事游戏,政事委之田令孜,呼为“阿父”。事见《资治通鉴》卷252。广明元年(880)黄巢攻入长安,僖宗逃往益州(即成都府,治今四川成都市)。光启元年(885),河东节度使李克用逼长安,僖宗走梁州(兴元府)。）。昭宗不胜其耻,力欲清涤,而所任不得其人,所行不由其道。始则张浚覆军于平阳（张浚:河间(治今河北河间市)人,僖宗光启三年(887)始为宰相。昭宗大顺元年(890),张浚力主伐李克用,兵败平阳(治今山西临汾西南金殿镇)。）,增李克用跋扈之势;复恭亡命于山南,启宋文通不臣之心（宋文通:博野(治今河北蠡县)人,僖宗时以军功赐姓名李茂贞,光启三年(887),为凤翔节度使(治凤翔府,今陕西凤翔县)。杨复恭为昭宗罢黜后走兴元,景福元年(892),李茂贞为扩张自己势力,以讨叛为名攻占兴元。）;终则兵交阙庭,矢及御衣,漂泊莎城（乾宁二年(895)五月,李茂贞之党欲劫昭宗至凤翔,于京城交兵,矢及御衣,昭宗出走长安近郊的莎城。）,流寓华阴（流寓华阴:乾宁三年(896)六月,李茂贞兵逼长安,昭宗出走华州(治郑县,今陕西华县)。华阴县,治今陕西华阴市,时属华州。）,幽辱东内（幽辱东内:光化元年(898)八月,昭宗自华州还长安。此后昭宗与宰相崔胤谋去宦官,宦官不安,三年十一月,刘季述政变,幽禁昭宗于大明宫少阳院。东内,指大明宫。）,劫迁岐阳（劫迁岐阳:天复元年(901)正月,刘季述被诛,昭宗复位。崔胤认为祸乱之生,是由于宦官典兵,请去宦官兵权,昭宗不允,复以前凤翔监军韩全诲等为中尉。宣武朱全忠、凤翔李茂贞各有挟天子以令诸侯之意,崔胤、韩全诲分别与之相结。十月,朱全忠进兵长安,韩全诲劫昭宗走凤翔。岐阳,本指岐山之南,治今陕西岐山县东北五十里岐阳村,唐中后期废,属凤翔。）。崔昌遐无如之何（崔昌遐:崔胤字昌遐,司马光《资治通鉴》称其字,系避宋太祖赵匡胤讳。崔胤,清河武城(治今山东武城县西南)人,在昭宗时期屡次拜相,在唐后期的政争中,外结朱全忠为援,最终亦为朱全忠所害。）,更召朱全忠以讨之。连兵围城,再罹寒暑,御膳不足于糗糒,王侯毙踣于饥寒,然后全诲就诛,乘舆东出,翦灭其党,靡有孑遗,而唐之庙社因以丘墟矣（“连兵围城”句:朱全忠讨凤翔,围城逾年,天复三年(903)正月,李茂贞诛韩全诲,与朱全忠和解。昭宗返长安,崔胤与朱全忠合谋,尽诛宦官。）!然则宦官之祸,始于明皇,盛于肃、代,成于德宗,极于昭宗。《易》曰:“履霜坚冰至。”为国家者,防微杜渐,可不慎其始哉!此其为患,章章尤著者也。自余伤贤害能,召乱致祸,卖官鬻狱,沮败师徒,蠹害烝民,不可遍举。
夫寺人之官,自三王之世,具载于《诗》、《礼》,所以谨闺闼之禁,通内外之言,安可无也（“夫寺人之官”句:寺人,宫廷内近侍,东汉以后,专指宦官。《诗·小雅·巷伯》有关于“寺人孟子”之作,《周礼·天官冢宰》载“寺人”之职云“掌王之内人及女宫之戒令,相道其出入之事而纠之”。）。如巷伯之疾恶（巷伯之疾恶:据《毛诗序》,《巷伯》之诗为周幽王时寺人伤于谗而作。）,寺人披之事君（寺人披之事君:据《左传》僖公五年、二十四年记载,寺人披在晋献公、晋惠公时,曾奉君命两次尽力追杀逃亡在外的公子重耳。及重耳即位,面对新君的责难,寺人披回答说:“君命无二,古之制也,除君之恶,惟力是视。”惠公旧部准备政变,寺人披及时告变,重耳得免。）,郑众之辞赏（郑众:东汉和帝时宦官。和帝时外戚窦宪擅权,和帝与郑众定议诛宪。事成后,策勋班赏,郑众辞多受少,和帝以之为贤,常与之议论政事。）,吕强之直谏（吕强:东汉灵帝时宦官,以清忠奉公著称,曾上疏极谏灵帝敛财、宦官专权、选举不公等数事,灵帝知其忠而不能用。）,曹日升之救患（曹日升:唐肃宗时以宦官而为将军。安史叛军围南阳,曹日升不顾个人安危入城宣慰,复出,至襄阳运粮入城支持抗战。）,马存亮之弭乱（马存亮:唐敬宗时为左神策中尉。敬宗即位初,卜者苏玄明率染工百余人作乱,为马存亮平定。文宗时,马存亮上疏救宋申锡,及申锡贬,存亮致仕。）,杨复光之讨贼（杨复光:杨复恭弟,僖宗时任监军、枢密使等职。史称杨复光“慷慨,喜忠义,善抚士卒”。事见《资治通鉴》卷255。曾率军与黄巢起义军作战,并建议召沙陀李克用平黄巢,中和三年(883)卒。）,严遵美之避权（严遵美:僖宗后期先后任监军、内枢密使。天复元年(901),昭宗召已致仕的严遵美为两军中尉、观军容处置使,遵美曰:“一军犹不可为,况两军乎!”事见《资治通鉴》卷262。固辞不起,后隐于成都。朱温诛宦官,严遵美为王建庇护得免。）,张承业之竭忠（张承业:昭宗时为河东节度使李克用监军,及朱温诛宦官,李克用杀死囚以代。唐亡之后,张承业尽忠于河东李氏,然犹以复兴唐室为念,后梁龙德二年(922)卒。）,其中岂无贤才乎!顾人主不当与之谋议政事,进退士大夫,使有威福足以动人耳。果或有罪,小则刑之,大则诛之,无所宽赦;如此,虽使之专横,孰敢焉!岂可不察臧否,不择是非,欲草薙而禽狝之（薙(tì):割除野草。狝(xiǎn):猎杀禽兽。）,能无乱乎!是以袁绍行之于前而董卓弱汉,崔昌遐袭之于后而朱氏篡唐,虽快一时之忿而国随以亡。是犹恶衣之垢而焚之,患木之蠹而伐之,其为害岂不益多哉!孔子曰:“人而不仁,疾之已甚（人而不仁,疾之已甚:语出《论语·泰伯》,谓对不仁之人,疾之太过,同样会招致祸乱。）,乱也。”斯之谓矣!
讲评
本篇选自《资治通鉴》卷二六三,《唐纪》七九。唐昭宗天复元年(901),宰相崔胤欲诛杀宦官,而宣武朱温、凤翔李茂贞两强藩亦皆有挟天子以令诸侯之意,崔胤与朱温交结,召朱温入关,于是宦官乃劫持昭宗走凤翔,依李茂贞。
朱温发兵围凤翔。天复三年正月,李茂贞在屡败之余,杀掉劫持昭宗之宦官,与朱温和解。在昭宗返回长安的次日,即正月庚午日,崔胤、朱温上尽罢宦官之奏,同日朱温发兵诛杀宦官几尽。司马温公此论由此而发。
文分四节。首段通论宦官与君主之关系,指出宦官因为其密迩宫禁而为君主亲狎的特殊关系,易于弄权,故而宦官弄权由来已久,非一朝一代之事。次段则论汉、唐宦官专权之异,指出唐代宦官之横,远过于东汉,其原因在于东汉宦官不掌兵,而唐代宦官掌兵权,故为祸也最烈。三段综述唐代宦官势力发展及其专权之历程,指出唐代宦官之祸“始于明皇,盛于肃、代,成于德宗,极于昭宗”。末段则笔锋一转,认为宦官之中非无贤才,对崔胤尽诛宦官的做法提出了批评。全文脉络清晰,立论坚实,观点鲜明,文笔流畅,为《资治通鉴》中温公最长之史论,不独见其史家之卓识,亦尽显儒者议论之风采。
此文与范晔《后汉书·宦者列传》之序、论向来被看做古代史家论述宦官的最精彩之作。宦者之官,见于《诗》、《礼》,由来已久,如范晔所说“宦人之在王朝者,其业旧矣。将以其体非全气,情志专良,通关中人,易以役养乎?”
后世因袭此制,只是宦者的才能、委任稍广于前。同时范晔也指出对宦者不可一概而论,其间亦有贤愚能庸之别,是以宦者之职,关键在于人主之任用而已。
立足于东汉主少国疑、女主临朝、外戚擅权的政治特点,范晔原始察终,勾勒了东汉宦官从“掖庭永巷之职,闺牖房闼之任”到“手握王爵,口含天宪”的过程,认为其政治势力的发展形成,并非一朝一夕之事。温公论宦官,实为范晔之论的延续,在史论的第二段,他勾勒了唐代由太宗时期的“鉴前世之弊,深抑宦官”到唐代后期天子畏宦官若虎狼的过程,指出君主治国,防微杜渐,必慎其始。史论还分析了汉唐宦官专权的区别:前者宦官假人主之权,狐假虎威,后者则是以下陵上,挟持天子,进而指出其关键的不同在于掌兵与否,可谓的论。故曰温公此论上承范晔,而其识见则主要表现在对唐代宦官专权的认识上。宦者之职,既见于经典,则为不可或缺之官,不管是范晔还是司马光都无从超越此一认识,故而对于袁绍、崔胤的诛杀宦官,两人也都分别持批评态度,认为以暴易乱为不可取。《新唐书》撰者之一宋祁认为尽诛宦官“譬犹灼火攻蠹,蠹尽木焚”。司马光袭用此论而有焚衣伐木之喻,将宦官之诛与朱温代唐联系在一起。近代史家又有城狐社鼠之喻,“三百年来之狐兔,一朝俱尽,而城社亦随之崩摧”(吕思勉:《隋唐五代史》)。然袁绍、崔胤之行事,实际上并不尽相同,董卓非袁绍之召则无机可乘,而彼时之朱温则是羽翼已就,大唐早已名存实亡,不但政在朱氏,连祭也不由李氏了,宦官之生死早已不系大唐之存亡。
以防弊之政为立国之法,乃赵宋之祖宗家法。司马光的时代,宋无女主、外戚之祸,而宦者则渐违祖制至于掌兵,于是当时群儒不由得大声疾呼,张大其事,以儆戒王者。《资治通鉴》之史论,即司马光之政论,此之谓也。
思问录
试析司马光史论的特点。
延伸阅读
陶懋炳.司马光史论探微.长沙:湖南师范大学出版社,1989
李昌宪.司马光评传.南京:南京大学出版社,1998