不认识的抢劫犯
格林银行被抢劫，经过对抓获的罪犯卡尔·马休斯的突击审讯，勃兰特警长知道钱藏在了一个名叫安格莉卡的女人那里。于是勃兰特警长和他的助手立即驱车前往安格莉卡家。
按了半天门铃，门才打开。前来开门的正是他们要找的女人安格莉卡。她将两人让进屋说：“两位先生有何贵干？”
“太太，您认识一个叫卡尔的人吗？”
“卡尔？我从未听说过。”
“我们刚从警察署来，可是他说认识您。”
安格莉卡很镇定地抽了口烟，说道：“这个国家有很多叫卡尔的，要是都说认识我，你们也来烦我吗。哦，上帝。我真恨不能将你们从窗子里扔出去！”
勃兰特用手指着她说：“卡尔从银行抢走了19万美元。警察反应很快，24小时之后，就将他抓获了。我们和他长谈后，他已经完全交代了。”
“我不认识卡尔，对银行抢劫案也不感兴趣。我最后再说一遍，我根本就不认识什么卡尔·马休斯！”
“你们真不认识？”
“对，不认识！”
勃兰特生气地从口袋里抽出一张纸，说道：“谢谢你的合作，鉴于您这样的诚实，请您在逮捕证上签上您的名字吧。”
安格莉卡什么地方出了问题，让警长这样肯定地逮捕她？
逻辑断案——
这位太太一再声称，她不认识卡尔，但她却知道卡尔的全名是“卡尔·马休斯”，显然，她不仅仅是认识此人。
谁是偷表贼
美哼百货大厦新进了一批金表，因提前作了促销宣传，所以当新表上市的时候，到柜台买金表的人络绎不绝，都想一睹为快，许多人都向前挤。营业员一看不好，急忙说：“大家不要向前挤，注意安全。”
但已经挤起来的人群，怎么还能听进去？人群在挤呀挤。
“啪”地一声，柜台被挤晃动了，一些不安分的人动手了。
这时，一位营业员发现柜台里的金表丢了一块。便喊了起来：“谁偷了金表？”
大厅的保卫人员听到喊声，马上过来维持秩序，并抓了四名嫌疑人。同时对这四名嫌疑人录了证词。
为了尽快破案，大家打电话请来了大侦探欧门，前来协助审案。
欧门来到以后，先是询问了营业员，营业员给他提供的线索是：“金表丢失了一块，所以这四个人中有一人是小偷。”欧门又看了四个嫌疑人的供词，只见供词上写着：
甲说：“我看见手表是乙偷的。”
乙说：“不是我！手表是丙偷的。”
丙说：“乙在撒谎，他是要陷害我。”
丁说：“手表是谁偷的我不知道，反正我没有偷。”
大侦探欧门看了四个嫌疑人的供词后，马上就找到了线索，使案情真相大白。
原来，小偷确实在他们四人之中，并且只有一个人说的是真话，其余三人的供词都是假话。
亲爱的读者，你知道欧门是如何推理的吗？
逻辑断案——
欧门是这样推理的。假如乙是小偷，那么，其余三人均不是小偷。而甲说乙是小偷，所以甲讲了真话；既然乙是小偷，那么丁就不是小偷，可见丁说：“反正我没偷。”这句话也是真话。于是便有甲、乙两人说了真话，这与“一真三假”的准则相矛盾，所以乙不是小偷。同理可推断出甲、丙都不是小偷，小偷自然就是丁了。
火车上的嫌疑犯
“呜——”一辆火车风驰电掣般地行驶在美国西部的大地上。旅客们有的在睡觉，有的在看报，还有的在下棋，旅客们五花八门进行着各种形形色色的活动。
在这列火车的一个车厢里，有10个在全国各地分头作案的嫌疑犯，他们彼此互不认识。每个人分别有一个代号，即：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。按照大头目的指令，他们来到列车酒吧的车厢里秘密集会，按照代号的次序坐好，接受任务。
阿顿探长接到上级的密令，也早早地登上了这趟列车。他来到酒吧车厢里，果然发现有10个人正围在一张圆桌旁，探长眼睛很敏锐，他估计每个人的座号一定就是他们的代号。
很快，就餐的时间到了。嫌疑犯们开始用暗语对话。用餐后，就分成了四组向列车的前方和后方散去，圆桌旁仅剩下两个人坐着不动，继续就餐。这两个人的位置正好是面对面。
这时，菲里德探员走进来，对阿顿探长说：“根据情报提供的特征，这两个面对面坐着的人就是他们行动组的头儿。
“好，我看时机已到，立即逮捕他们！”阿顿探长下令道。
立刻，两个头儿便被探长给逮捕了。
菲里德探员问：“你们的代号是多少？”
一人闭口不言，瞪着愤恨的目光；另一个人却挑战似的说道：“我只知道4组人中每组座位号数之和，等于我们其中一人的座位号。”
菲里德有些恼怒，阿顿探长却非常开心地说道：“你以为你很聪明吗！我现在已经知道你们的代号了！”
这两人的代号是多少呢？
逻辑断案——
这两个人的代号是5和10。4组嫌疑犯的代号分别是：1和9；2和8；3和7；4和6。
警长的推理
警官鲁道夫拿着一份案件的卷宗走进了警长海德格的办公室，将其恭恭敬敬的放在上司的桌上。
“警长，4月14日夜12时，位于海德剧院附近的一家超级商厦被盗去大量贵重物品，罪犯携脏驾车离去。现已捕获了三名嫌疑犯在案，请指示！”
海德格警长看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见鲁道夫在一张纸上写着：
事实1：除a，b，c三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连；
事实2：嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a做帮凶，就不能到那家超级市场作案盗窃；
事实3：b不会驾车。请证实a是否犯了盗窃罪？
海德格警长看后哈哈大笑，把鲁道夫笑得莫名其妙。然后，海德格三言两语就把助手的疑问给解决了。
请问，警长是怎样判案的呢？
逻辑断案——
如果b是清白的，则根据事实1，a和b是有罪的；如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪。因而，第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能就是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论a犯了盗窃罪。
一匹被撕成两半的绢
西汉的时候，临淮县县令薛宣以善断疑案而闻名。一天，薛宣正在书房里看书，忽听外面有人吵闹。正在他疑惑之时，一个衙役跑进来禀报道：
“大人，外面来了两个人，争抢着一匹绢，说要请求大人明断。”
薛宣听说有人来打官司，立即放下手中的书本，来到大堂。他见大堂上果然站着两个人，一个是约有四十岁上下的中年汉子，一个是二十几岁的年轻人。
“大人。他抢了我的绢，请你明断！”
“大人，我的绢被他抢了，望大人做主！”
两个人争着说道。
“吵什么，一个一个讲！”薛宣指着年轻人说道，“你先说吧，要如实讲。”
年轻人眨巴了几下眼睛说道：“今天，我背着一匹绢去县城赶集，谁知半路上下起雨来。我看前后都没有避雨的地方，只好把绢披在身上继续往前走。刚走出不远，从我后面追上来一个人。我让他和我一起用这匹绢遮雨赶路。我们就这样赶到了城里。这时雨停了，我把绢叠好，刚要去集上，这个没良心的人却把我拽住了，硬说这匹绢是他的。大人，您看天底下竟真有这种以怨报德的人，望大人替小民做主。”
听完年轻人的讲述，薛宣转过头来要问中年汉子，却见他气得浑身颤抖，满脸通红。薛宣眉头一皱，问道：“这回该你说了，说吧！”
中年人气哼哼地说：“他都说完了，我还说什么？但是他那话得反听，呸，没良心的！”
“你先不要发火，真的假不了，假的真不了，本官历来不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，一定断得公平！”薛宣把那匹绢拿在眼前看了看，称赞道：“这真是匹好绢啊，可是没办法，为了合理，只得一人一半了。”说完，薛宣把那匹绢一撕两半，然后扔到了两个争绢人的脚下：“拿了你们的绢快走吧！”
中年汉子哪肯善罢甘休，刚要喊冤，却见薛宣一甩袖子退堂了。几名衙役把两个争绢人赶出了县衙。
两个争绢的人走后，薛宣来到后院，叫来一名衙役，吩咐他立即悄悄地跟在两个人后面，见机行事。
不一会儿，衙役就把那个年轻人抓了回来，一审，年轻人如实供出了事情的真相。
原来，那个中年汉子是绢的主人，年轻人才是抢绢人。
薛宣是用什么办法捉住抢绢人的呢？
逻辑断案——
薛宣把绢断给两个人每人一半后，便让衙役跟随而去，听他们说些什么。他推断按照正常逻辑绢的主人吃了亏，一定要骂断案人；而抢绢人占了便宜，一定会捧断案人；果然，年轻人出了衙门口就说薛宣如何英明果断，而中年汉子则气得直骂薛宣。跟在他们后面的衙役听了，立即按薛宣吩咐的把那个年轻人抓了起来。
鼠屎之谜
一天，三国时期的东吴皇帝孙亮带领十几个侍臣来到吴宫西苑避暑。西苑是个十分美丽幽静的地方，铺石的林荫小路直通假山，山脚下有一条弯曲清澈的小溪，花红树绿，楼台歌榭，令人神清目爽。
孙亮高兴地来到一片果树前。各种果树上硕果累累，黄澄澄的杏，毛绒绒的桃，还有“望”一下就能止渴的青梅。
“给我摘几个青梅来。”孙亮对侍臣说道。
一个老太监听见孙亮要吃青梅，忙跑过去摘了几个，洗净后捧到孙亮的面前。
孙亮咬了一口青梅，酸得他直皱眉头，急忙又吐了出来：“太酸了！这东西可实在吃不得！”
“万岁爷，”老太监殷勤地说道，“那青梅确实很酸，但是弄点蜂蜜来蘸着吃，就好多了，而且味道一定很美。”
“是那样吗？”
“您不妨尝尝，小的这就给您取蜜去！”
“快去吧！”
老太监捧着一个银碗来到了御用仓库，对管库的官吏说，万岁爷要吃青梅蘸蜂蜜。库吏听后，急忙打开仓门，搬出一个蜜桶，倒出了满满一碗蜂蜜，让老太监送回去。
老太监把蜜碗捧到了孙亮的面前。可是，当孙亮打开碗盖，刚要拿青梅蘸蜜时，却发现蜂蜜上面沾着一粒老鼠屎。这还了得！孙亮顿时大怒，厉声责问道：
“这老鼠屎是怎么回事？”
老太监忙上前回禀道：“启奏万岁，这蜜里的老鼠屎一定是库吏失职，管理不善所致，请万岁爷从重处罚。”
“你立即去把库吏给我传来！”
“遵旨！”
很快，老太监便把库吏带到了孙亮面前。
孙亮怒气冲冲地对库吏说：“你知罪吗？看看这蜜碗里是什么？”
库吏看见皇帝发怒，本已经吓跑了半个魂，再一看蜜里竟然有一粒老鼠屎，剩下的半个魂也吓没了，一个劲儿地磕头：“小人有罪，该死，该死！”
孙亮冷冷地看着库吏说：“我命你掌管皇宫内库，这是对你最大信任。可你却不能尽职尽责，蜜桶里竞掉进去了老鼠屎，该当何罪？”
“陛下，冤枉啊！”库吏急忙喊道：“那蜜桶从来都是盖着的呀！”
“还敢强词夺理。我问你，既然蜜桶一直盖着，那么，里面掉进了鼠屎怎么解释？”
“这……”库吏一时怔住了，但想了想又说道：“小人不敢撒谎，请陛下派人检查就是了。”
孙亮一想也对，何不派人把蜜桶取来当场查验一下，便说道：“把蜜桶立即给我取来！”
老太监听说，转身就要走，却被孙亮叫了回来：“这次让别人去吧！”
两个小太监立即去仓库，将蜜桶抬来了。
孙亮一看，那蜜桶果然盖得很严，老鼠屎根本不会掉进去。孙亮心里有底了，问库吏：
“你在这宫里有仇人吗？”
“没有。”
“一个也没有吗？”
“没有。”库吏说完，忽然想起来什么，说道：“有一个人曾经向我要过东西，我没给，他会不会记恨我呢？”
“谁？”
“就是他！”库吏指着老太监说：“前几天，这位公公向我要一领席，我没给。”
“原来是这么回事！”孙亮恼怒地对老太监说：“就为这区区小事，便陷害他人，还不知罪！”
“万岁爷，”老太监急忙喊道，“库吏是在说谎，您可不能相信他那一面之词啊！”
“是谁在说谎我会弄清的。”很快，孙亮根据那粒老鼠屎弄清楚了真相。
原来，老太监朝库吏要席子不成，便怀恨在心，想找机会报复一下。正巧，孙亮命他去取蜂蜜，他便趁机在蜜碗里放进一粒老鼠屎，妄图诬陷库吏，将其治罪。
孙亮怎样断定是老太监把老鼠屎放进蜜碗的呢？
逻辑断案——
孙亮想，如果老鼠屎是蜜桶里原有的，那么里外都应该是湿的才符合逻辑；如果是刚刚放进去的，鼠屎就应该外湿里干。他让人把鼠屎碾碎后，果然外湿里干。
谁是真正的贼
前秦的时候，荷融担任了冀州的刺史。这一天傍晚，荷融刚刚批阅完一堆文件，突然门外人声鼎沸，一阵喧哗。
一会儿，几个衙役带进来了一帮人。一位领头的衙役向荷融报告到：“启禀大人，刚才有个老婆婆在路上被贼抢劫，等贼一跑，这位老婆婆就开始大喊捉贼。有一个过路的人闻声追了过去，把一个人给抓住了。可这个人就是不承认自己是贼，却说追他的过路人是贼。由于天色已晚，老婆婆的眼力又不好，她也分不清谁是好人谁是坏人。现在众人便把这两个人都抓了送到衙门里，请大人定夺。”
听完衙役的介绍，荷融看了看大堂里的一帮人，问道：“谁是过路人呢？”
“我是。”一个穿着蓝色衣褂的人往前站了一步回答道。
“那我来问你，你追的那个人是谁呀？”
“是他，”这个人一指身旁的一个穿着对襟黑色小褂的人说道，“就是他。他就是抢老婆婆的贼！”
荷融看了看那个人，问道：“是你抢了老婆婆吗？”
“大人呢。这是冤枉呀，我才是好人呀！”
“这么说，他们指控你是指控错了！”荷融将信将疑地又问道。
“就是错了！”
“你说你是好人，他说他是好人。我现在为了检验你们俩个谁说的话是真的，所以，我现在命令你们两个立刻从府衙门口一起向凤阳门跑，看你们谁能跑第一。”
两个人不知荷融是什么意思，便来到了门口，向凤阳门跑去。
一会儿，两个人在衙役的带领下回到了大堂。一名衙役上前奏道：“大人，这位穿对襟黑色小褂的人是后跑到凤阳门的。”
“他就是真正的贼，立刻给我拿下！”荷融一拍惊堂木大声喝道。
“大……大……人！我跑得慢，怎么就是贼了？”
荷融当场说出了一番话，这个人便老老实实地认了罪。
逻辑断案——
荷融说道：“假如你跑得快的话，你怎么会被过路人追上捉住呢？”
公主的珍宝
唐朝的时候，女皇武则天赏赐给太平公主许多珍宝，装满了两个食盒，价值几千两黄金。公主很高兴便吩咐把珍宝藏在公主府的仓库里。可任何人也没有想到，到年底却发现珍宝全被盗贼偷走了。公主马上报告给武则天，武后大怒，立刻，召见洛州长史：“三天之内捉不到盗贼，就问你死罪！”长史吓坏了，立刻召来下属的两县主管捕盗的官员说：“两天之内抓不到贼，你们就活不成了！”两县主管捕盗的官员领命回县后，马上向手下负责捕盗的吏卒说：“一天之内必须抓到贼，如抓不到，先把你们杀了！”吏卒们害怕极了，可是又拿不出办法破案。
正巧，这天他们在大路上遇到湖州知府的师爷苏无名，因为一向知道他很有本领，就一齐邀请他到县府。县尉听说苏无名来了，连忙向他请教抓贼的办法。苏无名说：“我请求和您一起去宫中面见陛下，到那时候再说吧。”县尉答应了他的要求，他们马上进宫。苏无名对武则天说：“请不要限定日期，把两县负责缉捕盗贼的吏卒，全交给我调遣。两月之内，保证可以为陛下抓住这些盗贼。”武则天早就听说苏无名办案有一套，就答应了。
苏无名知道吏卒们抓贼的事缓到下月再办也不迟。便让吏卒们先回家去各办各的事。大家都疑惑地回去了。到了三月寒食节那天，苏无名把吏卒们都召集起来，吩咐说：“你们分别在各门守候。凡是见到有一伙十几个胡人，穿着孝服出城，往北邙山去的，就跟上，看他们干什么，然后赶快来向我报告。”