血型究竟同性格有无必然的联系，一直是人们争论的话题。正因为如此，有关血型的知识迟迟不能得到普及，甚至被一些学术界人士横加责难，无情地将其打入“伪科学”的范畴。
那么，血型性格究竟是迷信还是科学呢？“实践是检验真理的唯一标准”，我们还是先从现实生活中的现象说起吧！
血型性格学说——以O型血为例
济南《齐鲁晚报》2004年2月2日讯：由于春节期间突发事故增多而O型血病人又偏多等原因，近日，济南临床用血出现了暂时性紧张。
《绍兴晚报》2004年2月15日报道：市献血办副主任金志鑫告诉记者，最近一段时间，血库的存量不足，各种血型的存量均未达到标准，特别是O型血。
《海峡都市报》2004年1月30日讯：昨日，省血液中心传来消息：我省省属医院O型血急缺！由于该血型临床用血量一个半月来增加了9万多毫升，省血液中心呼吁广大O型血志愿者积极参与献血，以解燃眉之急。
人民网广西视窗2004年1月16日讯：这几天，桂林市血库又到了十分危急的时刻……各种血型的血样都低于库存最低线，其中最为严重的是O型血，12日桂林市只余40多袋，远远低于最低库存400袋的要求。
2004年春节将至，冀东秦皇岛和唐山两市中心血站的工作人员却高兴不起来，因为现在血站的库存血量不足，特别是O型血紧缺，远不能满足春节七天长假的正常供血量。
不论在全国的任何一个地方，我们听到最多的都是O型血紧张。为何偏偏是O型而不是其他血型最为短缺呢？
有人或许会联想到：O型是万能输血者！自然用量要比其他血型大。但是实际上O型是最坏的万能输血者，在现代医疗条件下使用O型血给其他血型人输血可能性是微乎其微的，即使是同一种血型还得考虑阴性、阳性甚至是更多的因素是否一致。那么是不是自私的O型人不愿意献出O型血的缘故呢？当然也不是，从献血比例上看，O型血比例与O型人口的比例基本一致甚至略高。
与此同时，在中国的一些地方（如南京），却出现了B型血胀库的现象，对此，在南京血液中心血库工作多年的孙启俊主任是这样解释的：
一个常年与血液打交道的医生都开始接受有关血型性格的说法，说明越来越多的人已经对血型性格理论的科学性有了切身的感受和体会。“实践出真知”，也只有在生活中亲身感受血型性格并不断检验血型与性格相关性的人，才能真正发现和认识到血型性格的奥秘所在。血型与性格相关性除了能够在与自身和亲朋好友性格的对照中得到验证外，我们也完全可以通过一些更加科学而简单的统计分析加以佐证。比如，可以到书店做个调查，看论讲四种血型的分类专著中，哪一种卖得最好，剩余最多的是哪一种，或到出版社查询同一时段各类血型书籍的销售量，再与当地血型人口的比例对比，看是否有一定规律性。
眼下最好的证据就是到百度血型吧（A型吧、B型吧、O型吧、AB型吧）看看四种血型吧中的发贴和跟贴量，再将它们与中国各类血型所占人口比例做比较。假如血型与性格没有关系，那么四种血型分类专著的销售量比例在一定时期内应该与四种血型人口的比例是一致的；各类血型吧发贴量和跟贴量比例应与各类血型所占人口比例也是一致的。笔者多年调查的结果是：不论是血型专著的销售量，还是百度血型吧的发跟贴量，O型人的参与比例都远远低于他们所占我国人口第一的比例（即32%左右）。
由于这种验证是随机的，根本没有事先宣传，也不存在心理暗示，所以比起正统的“调查问卷”那种本身就带有一定心理暗示的调查方式更加令人信服。
血型文明学说——以A型血为例
翻开世界民族的血型分布地图，我们就会发现O型越多的地方，社会发展水平就越低，如非洲、拉美。与此形成鲜明对照的是：A型人口越多的地方，社会发展水平就越高，如西北欧、日本、格兰德河以北的北美，A型人口的平均比例达到了40%。即使在西欧，我们也能看到A型越多，就越先进的规律，比如在A型人口较多的英国东南部、法国东北部、德国西北部、意大利北部等都是先进的地区。具体到一个国家内部也能看出来，如瑞士最发达的是德语区（A型最多）、其次为法语区、再次为意大利语区。在亚洲，韩国和日本是两个A型占第一位的地方，这里的社会经济发展水平也是亚洲最高的。即使在中国，在一定时期内A型居多的上海，它的社会经济发展水平和人文素质相对于其他大都市也是较高的。
由于性格的原因，A型民族的整体发展水平比O型民族高得多，但作为个人，我们并不认为O型人在自我实现方面会比其他血型的人差多少。单就学习能力而言，O型人可能是最强的，这从我们在北大、清华能够见到更高比例的O型人即可见一斑。此外，O型人的实践能力也非常强，可以用实践来弥补他们理论上的不足。A型人虽然在理论上见长，但由于想和做之间存在一定距离，害怕实践、不敢实践，反而在社会实践中常常与成功失之交臂。可见，血型性格长短是相对的而不是绝对的，这要看你从哪个角度进行考察了。
既然血型性格与一个民族的发展水平密切相关，那么在可比条件下相似血型构成的民族之间是否也存在相似性呢？对于这个问题的回答，将有助于进一步加深我们对血型性格科学性的理解。
人们常说“德国是西方的日本，日本是东方的德国”。可见，德日两国在诸多方面，如国民性格、历史特点、政治模式、文化精神、产业结构、管理模式上有着许多惊人的相似：
1.在国民性格上，都含蓄内向、好静善思、注重细节、团队精神强烈、做事认真、追求完美、时间观念强；
2.在历史特点上，在中世纪都是王权式微、诸侯割据（有几百个诸侯国）、骑士（武士）精神盛行，都是后来居上的资本主义国家；
3.在政治模式上，中世纪都曾出现过“城市自治”，近现代史上都实行自上而下的改良主义，确立了君主立宪制；
4.在文化精神上，都带有浓厚的森林文化气息，酷爱自然、注重环保，实现了传统文化与现代技术的高度统一，引领着世界绿色革命的潮流；
5.在产业结构上，轻重工业协调发展，中小企业普遍，机电制造业、机器人技术、环保产业发达；
6.在经济政策上，“二战”后都奉行“贸易立国”、“技术立国”，产品外贸比例极大、对外经济依赖性强；
7.在国民收入上，劳资收入差距较小，收入分配较公平，两极分化不明显，都形成了一个庞大的中产阶层；
8.在管理模式上，都奉行“以人为本”的理念，注重发挥团队的智慧，重大决策一般采取“共同决定制”，虽有等级观念，但管理者平等待人，劳资关系缓和，员工工作的积极性、主动性、创造性很高。
在尚未发现他们同属A型民族之前，人们只是知道这两个民族有许多相似之处，但对于缘何相似却始终给不出一个令人信服的解释。如今，当我们知道他们同属于A型民族之后，长期笼罩在我们头脑中的迷雾便迎刃而解。当然由于血型构成并不完全一致，所处的历史文化环境也不尽相同，德国和日本两国之间或多或少还是有一些差别的，不过这些差别不足以否定他们更多的相似性。
古老的发现——血型学说的科学依据
早在二千多年前的古希腊时代，伟大的医学家希波克拉底就提出了“体液说”，虽然“体液”在当时还是一个概念上的“物质”，尚不能发现血型这一内在的体液特征与之相对应，但对性格（人格）较为科学的划分却一直被心理学家们沿用至今。经德国心理学家哥温博士改进的“体液说”将性格分为胆汁质、多血质、抑郁质、粘液质，基本上是与O型、B型、A型、AB型性格相对应的，因此我们完全可以将这四种类型的血液看做是希波克拉底假想中的“体液”。