完美的爱情和婚姻是很难得到。那些完美主义者，他们总在追求完美无缺的东西，不允许婚姻中的对方有任何的缺点，一旦不顺心就提出离婚。这样就会给双方的生活无端地增添许多成本，最终受苦的是自己，毁掉的是自己的幸福婚姻生活。
门当户对，婚姻才牢靠
一位商人生了个女儿叫叶限。一天，叶限捉到一条金鱼。她将金鱼放养到后院的水池里。可惜，没几天，心狠的后妈趁叶限不注意，把金鱼吃掉了。叶限知道后，非常伤心，就抱着被吃剩的鱼骨头哭。这时，来了一个头发蓬松、衣衫褴褛的人，告诉她，这鱼骨头有魔力，她想要什么就向鱼骨头许愿，定能实现。
叶限随便许了个愿望，希望能有漂亮的衣服和鞋子，没想到自己眼前立刻出现了上等的衣料和金履。一次她出去玩，不小心把一只鞋子弄丢了。
半年后，这个金履被卖到了远方的陀汗国。国王辗转得到了这只金履。很想见到鞋的主人。久经寻找，终于找到了叶限。国王一见叶限，发现她十分美丽，就立即决定娶她做了王后。
不过，叶限并没有高兴上多久。因为，当初国王娶她的真正目的是那块神奇的鱼骨头——他相信鱼骨头能带来无数的财富，若以娶叶限为代价，也还算合理。婚后，国王经常让叶限向鱼骨头祈求珠宝，善良的叶限感到非常苦闷，每每都会为此同国王争吵。国王却认为，有这样神奇的宝物不使用，那不是太愚蠢了！两人的争执和分歧越来越大，婚姻也变得越来越不幸福。
后来，鱼骨头也不灵验了，叶限无奈之下离开了国王。
叶限嫁给国王，摆脱贫穷，国王得到鱼骨头和美女，表面上双赢的事情，但两人都没有获得预想的幸福。在门不当户不对婚姻中，不幸的可能性要远远大于幸福。
在经济学家眼里，婚姻若想幸福，就应当让社会中每个适龄男女都达到帕累托最优，所谓帕累托最优，是指在不使其他人境况变糟的情况下，而不可能再使另一部分人的处境变好，即达到资源的最优配置。如果一场婚姻能够使没有任何人处境变坏的情况下，至少有一个人处境变得更好，就可以被称为帕累托改进。当没有任何帕累托改进余地，就意味着现状已经达到了帕累托最优。
一般而言，如果一个社会的现状不是处在帕累托最优状态，就存在着帕累托改进的可能。
假设一男婚前的生活质量为X，一女婚前的生活质量为Y，婚后一起生活带来的共同所得为一个常量m。
由于他们共同拥有双方的资源，所以婚后的每人所得分别是（X＋Y＋m）／2。
如果男女不门当户对，那么X、Y相差极大。不妨设X＝3，Y＝9，那么婚后的各人所得为（3＋9＋m）／2。
当m＜6时，婚后各人所得小于9。此时Y对婚姻是不满意。
当m＝6时，婚后各人所得等于9。此时X得到帕累托改进，Y不变，Y对婚姻不是很积极。
当m＞6时，婚后各人所得大于9。此时X、Y都得到帕累托改进，皆大欢喜。
所以，两人的婚后所得至少要达到6，才能维持稳定的婚姻。
如果是一对门当户对的人，假设X＝Y，那么，只要m＞0，两者都能得到帕累托改进。显然，这样的婚姻最稳定。
现实中，一个富人家和一个穷人家结亲，无论是男穷女富，还是女穷男富，双方家庭在物质条件上，消费观念上，甚至看待问题的思想上，都存在着很大的差距。往往都是贫穷的那一方要被看轻，受气。当然，也有两者十分恩爱，（即双方性格、价值观等搭配程度很高）终于冲破种种差异生活在一起，比如司马相如和卓文君，但毕竟几率较低。可见，再浪漫的事情，静下来一想，都有着成本与收益的关系。在婚姻中，只有双方都平衡了，达到一种均衡状态，婚姻才会稳固下来。
时至今日，门当户对的规则仍是适用的，事实证明这千年流传下来的观念，的确有几分道理。更确切地说，不论在哪个时代，门当户对都应当是人们对待婚姻的一种理性行为。那些不登对的婚姻——例如王子和灰姑娘幸福地在一起，更像是人们幻想的童话般不切实际。对于适婚的男女来说，与其做着难以实现的梦，不如在自己的身边找到一个门当户对拍的伴侣。
用心维护，否则爱情会变质
有这样一则笑话：
结婚前：从上往下看
他：万岁！终于到头了！我都等不及了！
她：我可以离开吗？
他：不，你甚至想都别想！
她：你爱我吗？
他：当然！
她：你会背叛我吗？
他：不会，你怎么会有这样想法？
她：你会吻我吗？
他：会的。
她：你会打我吗？
他：无论如何都不。
她：我能相信你吗？
结婚后：从下往上看
为什么结婚之前的情侣恨不得天天黏在一起，而结婚后双方却在家庭琐事当中变得陌生？我们可以用经济学来解释。
大量的调查显示，现代人的离婚率在逐年上升。作家柏杨曾经说，爱情是会变的，谁要是不相信这句话，谁就得付出不相信的代价。
经济学家用效用来阐释这个问题。人们追求爱情，是因为爱情能够给人们带来效用，即生理和精神上的满足。当一个人连续消费某一种物品的时候，其边际效用是递减的。热恋中的男女，纵使爱得死去活来，但是随着彼此付出的越来越多，其给对方带来的边际效用就会越来越少，到了彼此厌烦的地步，边际效用就成了负的。
作家刘震云在《一地鸡毛》中讲述了普通市民小林的故事，小林和老婆本是大学毕业生，但结婚之后，便陷入了单位和家庭的琐事当中，正如一地鸡毛。
自从小林两口子有了孩子后，生活越来越繁杂，几次折腾搬家，老婆也变得爱唠叨了，甚至为了多接两桶水故意不关紧水龙头。小林很奇怪，当初的一个大学生什么时候变得这么市侩？
用经济学可以做出如下的解释：结婚之前双方并不是天天见面，每一次约会都有新鲜感，效用不会递减；当结婚后天天生活在一起，效用递减也就出现了。一方面双方在一起过平淡无奇的日子，日复一日没有什么改变，从婚姻中得到的效用在递减。另一方面，是对方的品质下降了。女性结婚尤其是有了孩子之后，从内到外都忽视了“保鲜”，不再像恋爱时那样注意自己的形象了。而男性在结婚后可能也会恢复自己的“本性”。随着天天相处，给对方带来的效用是下降的。现代人离婚率越来越高的缘故，就是边际效用递减规律在起作用。
面对现代爱情边际效用的递减，不允许离婚显然不可能，刻意增加两个人的距离，从某种程度上来说也是不现实的，倒是鲁迅说过的那句“爱情需要时时更新”的话，对我们很有启发。现代婚姻有“七年之痒”之说，爱情消费到了一定的时候，其边际效用就递减了，如果不及时更新，夫妻间的爱情恐怕真的不容乐观了。
当有一天忽然发现你的爱人正在疏远你的时候，不要埋怨世风日下，而应该首先从经济学的效用入手，看看你的对他（她）的边际效用是不是递减了。
覆水难收，别把失恋埋心底
大象和蚂蚁结婚两天就闹离婚，法官问原因，蚂蚁说：“能不离吗？接个吻得爬二十分钟！”
大象气道：“离就离！接个吻得拿放大镜找半天，还不能喘气。”
现在离婚人群越来越多，原因也稀奇古怪，有的说八字不合，有的是性格不合，有的说管制太多，有的说对方太漂亮，甚至有人因为挤牙膏方向不一致而要离婚的。而且，离婚成功率也越来越高了。
如今，我国已一跃成为“离婚大国”，每年都有一百多万对劳燕分飞。换句话说，每两分多钟就有一宗离婚案。离婚者的婚龄在缩短。
离婚呈上升趋势的原因很多，一是越来越多的人反对封建婚姻的束缚，为追求幸福的婚姻和充实的精神生活，要求离婚，这种要求是合理的，从这点来看，离婚率升高也是一种社会进步的表现；二是少数的暴发户喜新厌旧，或喜新不厌旧，利用金钱玩弄异性，这是一种丑恶的社会现象，受伤害的一方，更应该通过离婚和法律手段来捍卫自己的权益。
以上是现实生活中导致离婚的一些具体原因，其实离婚也是有其理论依据的：从现代婚姻理论观点看，男女走向婚姻，是因为婚姻能给其带来某种满足。婚姻给男女双方的需求带来的满足的程度，称为婚姻效用。根据这一理论，离婚从逻辑上可以划分为“效用放弃”和“效用代替”两种形式。
所谓效用放弃，即由于婚姻中的双方或一方无法忍受婚姻障碍，而“主动地”选择放弃婚姻以及由婚姻带来的效用。效用代替，是指人们自觉或不自觉地将现有的婚姻关系与可能的选择进行对比。如果外在的选择优于现在的婚姻，那么婚姻很有可能破裂。也就是说，婚姻中的一方主体因为有了新的关系——可以提供新的效用，进而选择离婚。比如，某一方有了第三者，从而提出离婚。
从婚姻经济学观点看，婚姻关系是一种供求平衡的关系。恋爱时，男女双方会依据自身的“硬件”和“软件”确定自己的择偶标准，即婚姻需求，如果双方的供给都满足了对方的需求，在双方的心理上呈现供求平衡状态，于是婚姻关系成立。结婚以后，双方纷纷除去伪装，缺点毛病暴露无遗。如果对方和自己的期望值相差不大，则按照“价格围绕价值上下波动”的经济学原理，通过适当降低自己的期望值，以恢复平衡，维持婚姻关系。如果发现对方和自己的期望值相去甚远，心理上无法忍受时，婚姻就会面临崩溃。
利用经济学观点也可以解释为什么现在女人越富有，离婚的几率就越高的现象。
婚姻的崩溃不仅是因为女人的收入增加了，而且因为她开始变得比丈夫更成功，女人在经济上的成就已成为离婚案增加的一个重要因素。
导致这种现象的原因可能是因为家中权力的转移致使女人不再满足只被埋没于繁杂细碎的家务中，转而期待在家中拥有更多的发言权，令丈夫在家中的地位发生了动摇。
另一个原因可能是随着女人赚钱能力的提高，她的自信也在一步步建立，即使离开丈夫她也有足够的能力养活自己。
凯瑟琳是美国阿肯色州立大学的经济学教授，通过对112740位女性经济状况的调查后发现，这些妇女之中，有95980位女性已婚，16760位离婚。而导致离婚率提高的一个重要原因，即是女人经济财政的独立。英国离婚人数已经持续四年不断增多，仅2004年一年，其离婚人数就增加了0.2%，共计167116人选择结束自己的婚姻。凯瑟琳还发现了一个规律：与家庭总收入对比，家庭中女方的收入每增加1万英镑，婚姻破裂的几率就相应提高1%。
凯瑟琳说：“财政独立使得女性更易作出离婚的决定。此外，似乎女性的经济成就真的会导致家庭内的摩擦。”
此外，成功女性更易离婚还有其他原因。伦敦一家律师行的家庭律师古里特说：“同20至30年前比较，离婚法例的诠释对妇女更有利，因此她们更有信心可以摆脱一段婚姻。”