二子乘舟，泛泛其景。愿言思子，中心养养！
二子乘舟，泛泛其逝。愿言思子，不瑕有害。
——《邶风·二子乘舟》
宣姜年轻淡漠的容颜在臣民的议论声中一闪而过。时光好像谁也不曾惊动，悄然前行了十五年，寿和朔已经长大了，当日的垂发小童，已经长成了堪与姬汲对抗的男儿。不止是身体，还有心计。
寿是仁义温顺的孩子，他敬爱着自己的大哥，从未有过非分之想；朔却不甘心，他不要做御座下终生匍匐的臣子，他始终眈眈于王位，盘算着要将姬汲从太子的宝座上拉下来，自己坐上去。
宣姜成了他利用的对象。朔深知，宣公依然爱恋着母亲的美色，必会对她的话言听计从。他编造了谎言，说姬汲从来就没有忘记过夺妻之恨，甚至还发誓在继位之后，要将他母子铲除干净。
没有哪个母亲不相信儿子的。宣姜大惊失色，带着姬朔去找宣公，希望能够救得儿子一命。卫宣公根本不觉得，这件事的祸根是起在自己身上，他听了姬朔告的阴状后，把姬汲的生母喊来，痛骂她教子无方。
姬汲的母亲夷姜，就在这天夜里自缢了。
（“夷姜既死，宣姜欲立寿，乃与寿弟朔谋构汲子。《列女传》）史家之言，从来，与真爱无关。
——接下来，宣公决定要斩草除根。宣姜没料到事情会发展到这一步。她根本不愿意有谁死去，更不愿意死去的是姬汲。
然而，宣姜的哀求已经起不了作用了，姬朔告的这一状，正戳到卫宣公的痛处：他已经老了，害怕自己会死在正值盛年的长子手里。
卫宣公派姬汲出使齐国，并让太子使用一面特别的旌旗：
“四马白旌尾”。以此为标志，派杀手在路上准备暗杀。
我一直不屑把唐玄宗和卫宣公相提并论，卫宣公这个泯灭人伦的老混蛋哪里配！李隆基爱上了自己的儿媳，用了计谋，可是他并没有用强，事后也没有掩饰自己行事的意思，面对诸子诸女，天下臣公，三宫六院，黎民百姓，他坦荡荡地爱宠着自己的儿媳，他更不会杀死儿子去堵天下的悠悠众口。三郎真爱着玉环，甘愿承受身前身后的诽议滔滔。
而宣公，他爱慕的只是宣姜年轻媚人的容颜。他爱的只是他自己。
宣姜得知了这个消息，连忙让自己的儿子姬寿去给大哥送信。
这就是《二子乘舟》之事的本源。
宣姜仿佛看见小舟在河上漂漂荡荡，她心中有深深的思念和忧虑呵，忧心忡忡难以安稳，流水浮舟，小船载你到远方，希望你们不要遭受灾殃。
姬寿追上姬汲，将消息告诉他。奈何姬汲是君子，怎么也不相信自己的父亲能对自己痛下杀手，坚持要出发。
姬寿决心为弟弟赎罪，在送行宴上，他将姬汲灌醉，自己代替他出发了。
杀手见到白牛尾的旌节，不分青红皂白，将姬寿杀死。姬汲醒来，终于明白事实真相，连忙去追赶弟弟。
他赶到的时候，姬寿已经倒在血泊里。
姬汲痛骂杀手，叹道：“误矣！君命杀我，寿有何罪？”
醒过神来的杀手一不做二不休，把他也乱刀砍死。
两人竞相替死，让人动容。卫国人伤其死而思之，作诗哀之。
然而死者已矣，他们成全了自己的仁孝美名，却给生者带来无限的哀痛。获知了爱子和爱人的死讯，宣姜痛不欲生。小儿子的心狠，老丈夫的手辣，一切历历在目，她被利用了！等她明白时，为时太晚。
有时候，知道诗歌文字背后的故事，并不会叫人快乐。
卫宣公夺媳杀子多行不义，卫之臣不耻他的行为，作《鹑之奔奔》来讽刺他。
诗曰：鹊之强强。人之无良，鹑“鹑之奔奔，我以为兄？鹊之强强，之奔奔。人之无良，我以为君？”翻译成白话就是一通犀利带劲的好骂。
相传，此诗的作者为卫宣公的庶弟左公子泄、右公子职。不管作者是谁，总之是骂出了所有人的心声——这厮禽兽不如！全诗两章，每章四句，均以“鹑之奔奔”与“鹊之强强”起兴，极言禽兽尚有固定的配偶，而卫宣公纳媳杀子、荒淫无耻，禽兽不如，枉为人父，枉为人君。
读《诗经》，还是可以看出当时的言论是相对宽松的，后世再难见这样剥皮拆骨不留情面的讽刺。先秦时代的人们，高兴而歌，怨怒也歌，率性而为，那时虽有了周公制定周礼，可是像小学生学习礼貌一样，人却没有因礼而变得虚伪，相反却是恭谨可爱，看见花儿招手，看见太阳公公打招呼，看见鱼虾也要叽叽咕咕半天。后世的人不断在种种道德和标准之间自我肯定和否定，力求自我完善，又多了“为圣者讳”的虚伪。失却的，往往正是最初的一点真诚和辛辣！