重举轻落官员笔
几年前云南省某县，要建一条仿古旅游街，竟然要拆掉众多老宅。理由是破烂不堪难以吸引游客。而这个县前几年的旅游业，之所以会兴旺发达，很大程度得益于这些老宅。建假古董拆真古物，自然在群众中引起议论，于是有人写信给省里，最后才抢救出未拆的老宅。
在今天的中国，无处不建设，到处要发展，必然要这儿拆那儿建，这是好事情。关键是批示拆什么时，要多调查情况更要慎重，千万不可不问青红皂白，脑门子一热大笔一挥，以为自己干了件好事情。“拆”字易写不易收。“拆”字里边有是非。云南某县发生的事，起初以为是个别情况，后来读了一篇报道才知道，原来无独有偶，同样的遭遇让民间艺人阿炳摊上了。阿炳创作的二胡曲《二泉映月》，被列为世界十大名曲之一，据说，著名指挥家小泽征尔曾经说过：“此曲只能跪着听。”毫无疑问，阿炳是位世界文化名人，可是阿炳在无锡的故居，一夜之间被人掀掉了屋顶拆除了门窗，如果不是群众及时向无锡市文化局举报，很可能又一处文物保护单位被夷为平地。负责拆除的地区改造指挥部的人员，解释这件事情时说，既然要打出文化品牌就不应该破破烂烂。看，理由跟云南省某县同出一辙。
值得注意的是，干这种笨事的人，大都是大大小小的掌权者，举报的人都是一般群众，这就使人不禁要问：官员的文物保护意识，难道还不如群众吗？即使不理解欲拆房舍的文化含义，总还得翻翻国家文物保护法吧？如果连这样的意识都没有，国家管理权掌握在这样官员手中，能让老百姓真正地放心吗？官员尤其是主管官员，懂得自己分管事务更好，实在不懂问问专家也行，最怕的是不懂装懂。
稍微上点儿年纪的人都记得，那场“文化大革命”的劫难，不仅使众多的好人受了苦，而且也让许多名胜古迹遭了殃，因此，在今天如北京、天津等地，不得不对仅存的古迹，进行抢救性的修复或重建。这说明各地的领导人开始认识，承载着千百年文化的古迹，对于一个地方的发展多么重要。重修重建的这些文物，尽管提出“修旧如旧”“建旧如旧”，但是毕竟少去了原来的魂魄，充其量只能是个外形的相像，在文化含量上总要退色些。我们只能惋惜地表示赞赏。
像云南省某县领导人、无锡市某区改造指挥部负责人，时至今天还要干这种笨事，听后让人不只是感到不解，更有着难以抑制的气愤。经济发展是衡量地方官员政绩的尺度，但绝不能以破坏生态和古迹为代价，这早已是各界人士的共识，而且国家还有明文保护规定。无论从哪个方面讲，身为国家官员做这种事，都是于情于理于法所不容。何况靠古宅吸引游客的街道，被拆除以后再建造假古董，并不见得能够再让人感兴趣。
那么，这些官员为什么会这样干呢？目的当然是为了所谓的“发展经济”。这样的理由好像很堂皇，对上说是执行正确路线，对下讲是改善人民生活，干好了还可以借此荣升，其实这恰好暴露了干此事的官员，没有创造性和开拓性，只会按现成套路做事，或者吃老祖宗的剩饭。把一个单位或地区交给这样的人，闹好了只会守摊儿，闹不好还会添乱子，我们有些事情政策蛮不错，下边官员做起来就走了样子，问题正是出在拿着好号吹跑调。
那么，这些官员为什么又这样敢做主呢？原因恐怕出在自己手中的权上。他把权只看成了权力的象征，而轻视了权力的社会责任。昆曲《十五贯》说的是苏州知府况钟办案的故事，给人印象最深刻的就是况钟手中的笔，为怕错判人命他的朱笔三起三落。因为他知道这手中笔一落下，活生生的人命不会再生。云南某县拆除的几栋古宅，尽管不是人命关天的大事，但是却也是不可再生的古物，难道这些官员连这点儿常识都没有吗？
官员手中的笔是人民给的，在关乎国家规定和人民利益的事情上，一定要三思而后再下笔批示，即使不能像况钟那样三起三落，起码也得先掂量一下利弊。权笔重千钧，起落皆有情。你大笔随便一挥不难，出了问题检讨也容易，可是有些事情如拆除建筑，造成的损失却无法弥补。就算是所谓的“交学费”，这“学费”也得以人民利益为代价。提醒官员不要轻看手中的笔，举起来难，落下更难，关键是你的心中得有个是非标准。切记切记。
2007年8月18日
领导者的话语权
几乎是在同一时段，有两位青年朋友，说了相似的事情，我听后颇感震惊。
事情很简单：因为对某项工作，当面提出不同意见，冒犯了单位领导的尊严，领导觉得没了面子，于是“龙颜大怒” ，脱口说出“你不愿意干就滚蛋！”结果，这两位青年朋友，一位天性比较倔犟，真的拂袖而去；另一位却吞声屈忍下来，只是再没有了锐气。
这里需要说明的是，这两位朋友所在单位，都是国营事业单位，而不是私人的买卖，更不是外企港台公司。一个国有单位的领导人，对于意见不同的属下，竟然说出“滚蛋”二字，在我几十年的工作经历中，这还是第一次听到。惊奇的同时不免有些疑问：这些领导人说话这样冲，张口闭口就让人“滚蛋” ，他的话语权到底是谁给的？如果对他的作风不满意，有没有人可以对他说“滚蛋”？
关于领导如何对待部下，如何接受群众意见、批评，这都是老掉牙的话题了，每个头头都会说出一大套，我就不想再过多的饶舌。不过说到领导者的话语权，就不能不说他的权力哪里来。尽管这样发问有点儿“小儿科”，因为再笨的官员也会说，权力当然是人民赋予的，而且还会讲出一些大道理；但是他们心里到底是怎么想，我们却并不能真正地知道，这就需要局外人做些揣摩了。我亲耳听一位官员私下说过：“考察干部听群众意见，其实也无太大作用，群众公开不敢说实话，背后提意见又不公布，说好说歹还不只是个参考？干部的升迁最后还是得上边决定。”言外之意不难猜出，说白了就是，把相关部门和领导“侍候”好了，群众再怎么着也还是没辙。有这样想法的官员，自然也就会认为，他们的权力来自上边，对于不驯服不听话的部下，说声“滚蛋”也就无所谓。因为对于下属来说，他也是“上边”，自然决定下属命运。
当然，就干部整体的素质来说，说话如此蛮横霸道的人，在今天属于非常个别，不至于造成太大的影响。但是，对于大多数人却有警示作用，起码它在告诉领导者们，说话做事不要忘记自己身份，当时说出来是痛快了威风了，作为领导者的威信却会有所丧失。谁都知道老祖宗造汉字时，形象声韵都是很有讲究的，如何成为一个好的领导者，这“领导”二字的组成就颇有提示。你看，“领”字左边是一个“令”字，右边是一个页字，仿佛是在提醒领导者，你说的话发的文件，就是不折不扣的“命令”，因此说话做事要多加思考，要对自己说的话负责任。那么如何做才算负责任呢？那就请看这“导”字的组成，按繁体字“导”的上边是个“道”字，下边是个“寸”字，仿佛是在提醒领导者，道（说）出的话要有分寸，千万不可随便乱讲啊。领导和群众的区别也就在于此。
我这样因形生意的解释，或许有点儿牵强附会，犹如相声的《乱批三国》。可是跟我这篇小文的看法，似乎还多少有点儿贴近呢。作为一个单位的领导者，对于群众的意见批评，听不听且不说，让我不明白的是，竟然说出“滚蛋”二字，其张狂恶狠的态度，不是亲历者也可想见。这说明这样领导的潜意识，早把国家单位当成了私人买卖，钱随便支配人任意呵斥，已经成了他们的家常便饭。这里，不妨再冒犯一下这样的官员，你也太把自己当成个人物了吧，要知道，单位是国家的，你只是个负责人，张口就让人“滚蛋” ，请问你不觉得羞吗？自己的位置摆得也太不是个地方了。
这几乎成了事物的规律，能跟属下说“滚蛋”的人，十有八九对于他的上级，或者可以决定他官运的人，一定是个百依百顺的家伙，就是通常说的，对上奴气十足对下霸气冲天。让这种人掌握一个单位或部门，是否能够领导得好另说，起码在作风上不会民主，当然也就谈不上团结群众，齐心协力愉快地做好工作。那么，如何让这种蛮横的官风收敛呢？我想只有等到某一天，群众有权跟他说“滚蛋”，那时他才会懂得为官之礼。
2006年5月19日
别都拿“官话”说事儿
先做个注解，何谓“官话”？就是时下官方官员，经常不离口而又有号召性，或者具有指导作用的那些话。这些话又有可能颇得百姓欢心。
读者诸君，明白了吧！那我就先来说说，我碰到的两件小事。
有天去看望一位朋友，他家住北京北三环的马甸，我乘坐公交车怕坐过站，特意跟售票员关照了一下，请她到马甸站告诉我一声。售票员倒还算负责，在马甸前一站就提醒我，到站车停我顺利地下了车。下了车我一看站牌，竟然写的是“北太平庄” ，立刻心里犯了嘀咕，以为是售票员告诉错了，就又看了另一个站牌，写的确实是“马甸” ，这时才忽然醒悟，原来，北太平庄就是马甸，马甸就是北太平庄。既然如此为何不统一地名呢？统一了百姓乘车不是更方便吗？我这样想。
此事过去没几天，一位官员在电视新闻里，讲北京市交通发展情况，一口一个“以人为本” ，一口一个“求真务实” ，说的都是当前文件里的话，颇为顺畅颇为动听颇为庄严，由于听了十分感动，不禁联想起那个同站不同名的事。当然也就在心里自问了句：“说的跟做的，怎么总是对不上号呢？”
还有一件事，就发生在身边。上街时路上遇到一位师傅，主动跟我搭话，问我清不清洗抽油烟机，说他们是某某公司的，用新生产的一种产品清洗，可以派人上门清洗试用。我家厨房的抽油烟机，用了一冬弄得油乎乎的，的确得好好清洗了，既然是新产品又上门服务，我自然也就心动了。当晚来了两位年轻人，穿着整洁时尚，一看不像清洗工人，我就问穿这么好的衣服，怎么能清洗抽油烟机呢？他们说，我们只是给您试试新产品，买后您自己按这方法清洗。噢，原来如此。心想，如果我自己清洗何必找你们呢？我这才发现要上当。他们马上解释说，我们这个产品，一是环保，二是便宜，现在政府不是提倡保护环境吗？北京又要建绿色城市，这个产品正好适合市民用。我问怎么证明你的产品环保呢？既然产品这么好，为什么政府不出面推广呢？他们语塞了。他们走后我就想：看来老百姓真是好糊弄啊，谁都想拿听话的百姓挣钱 。
这两件亲历的小事，让我忽然想起上世纪60年代挨饿时，总是盼望哪天吃顿正经饭。有一天单位食堂大师傅说，今天中午让你们吃顿“二米饭”，大家一听自然非常高兴。好容易盼到中午开饭，大师傅把蒸饭锅揭开，大家立刻傻了眼，原来名义上的“二米饭”，只是大量杂菜上铺的那层饭。大家空欢喜一场。利用官话说事儿的人，好像颇得往日真传，今天也来搞这一套了。有的官也许会升，有的钱也许会挣，可是政府的威信商家的信誉，恐怕也就在百姓中打了折扣。因此我也想说句官话：“群众利益无小事”啊。小事在百姓中失去信任，官话再说得顺畅动听庄严，反而会遭百姓厌恶。因此请不要都来拿官话说事儿。
作为普通百姓的我们，每天睁开眼睛，考虑最多的事情，大概很少是国家大事，而是如何过好日子。如买什么菜去哪儿买省钱，去哪儿逛逛坐什么车，这月的钱怎么用、储蓄多少，如此等等。那现在就来问您，您是不是跟我一样，属于普通的老百姓，如果是，请问您过得踏实吗？自在吗？在这些“官话”的关照下呵护下，您有何感触？反正我是时时提醒自己警惕，不要看谁如何说官话，更要看谁真正按官话认真做事。是吧？
还有一件事，跟官话有关。现在提倡构建和谐社会，这当然是个非常好的想法，令我奇怪的是，口号才提出来没几天，电视报道中立刻就有官员说，他们那里的社会如何和谐，好像他比提倡者还高明有远见。这种离谱做法最后造成的后果，只能让百姓认为官话只是个时髦用语，可以随便听听不可以真正相信。这样一来官话也就很难成为行动指南。
为了统一思想步调，在某一个时期内，提出个行动口号，这在我国早成惯例，无论是官员还是百姓，都已经完全适应，有的也确实起到作用。问题是千万不要成为官员口头禅，更不要动不动就拿官话说事儿，把正经的行动指南庸俗化了，就会失去它的真正的意义。会说官话是好事，但是更要按官话做事，而不是单纯地说事儿。
2005年11月15日